- 1 -              Revd-2267/2024-2

Broj: Revd-2267/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kontreca predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice G. P., Z., OIB ..., II. tužitelja D. D., Z., OIB ... i III. tužitelja T. Ž., Z., OIB ..., svi zastupani po punomoćniku A. H., odvjetniku u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1231/2022-6 od 2. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4346/18-33 od 4. veljače 2022., u sjednici održanoj 4. lipnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

I. Dopušta se tuženoj podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1231/2022-6 od 2. studenoga 2023. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

"Je li pravno dopušteno i moguće visinu pretrpljene štete u parnicama radi naknade izmakle zarade od tržišne najamnine uslijed uvođenja instituta zaštićenog najma, utvrditi na način da se na utvrđeni iznos tržišne najamnine obračunaju porezna davanja koja bi tužitelj kao najmodavac bio dužan podmiriti da je u utuženom razdoblju bio u mogućnosti iznajmiti stan po cijeni tržišnog najma, a potom da se iznos tržišne najamnine umanji za porezna davanja i zaštićenu najamninu koju je tužitelj imao pravo primati, i to sve kako bi se visina štete utvrdila sukladno odredbi članka 1089. stavka 3. ZOO, te kako bi se tužitelju dosudila naknada sukladno odredbi članka 41. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda?".

II. Odluka o zahtjevu tužene za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1231/2022-6 od 2. studenoga 2023., tužena je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši pravno pitanje navedeno pod stavkom I. izreke ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Tužena zahtijeva naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije.

1.1. Tužitelji nisu podnijeli odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da je predmetno pravno pitanje važno, ne samo za odluku u ovom sporu, već je također važno i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (presuda Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-633/20 od 9. srpnja 2020. i presuda Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-420/22 od 14. travnja 2022.).

3. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.

4. Odluka o zahtjevu tužene za naknadu troška podnošenja za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. ZPP (stavak II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 4. lipnja 2024.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              Damir Kontrec, v.r.