1              Oznaka spisa: Pp-1840/2023-6

 

 

                                    

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA                                                                                                    

            OIB: 77561654785                                                              

                                                                          Oznaka spisa: Pp-1840/2023-6

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

            Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe … … j.d.o.o., zbog prekršaja iz članka  42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), dalje u tekstu: Zakon o računovodstvu, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Osijek, Klasa: 034-07/23-04/7591, Urbroj: 118-07-03-23-1 od 15. studenog 2023. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 04. lipnja 2024. godine donio je

 

p r e s u d u

 

              Okrivljena pravna osoba … … j.d.o.o., OIB: …, sa sjedištem u Š., prekršajno osuđivana, zastupana po direktoru tvrtke D. Š., jedinoj osobi ovlaštenoj za zastupanje tvrtke,

 

k r i v i  s u

             

              što do 30. lipnja 2023. godine nisu dostavili Fini u bilu koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022. godinu,

 

              čime su počinili prekršaj  iz članka 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon, 

 

i z r i č e

 

Novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šeststotinaeura).

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3  izrečene novčane kazne (400,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

1. Financijska agencija, Regionalni centar Osijek donijela je dana 15. studenog prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe … … j.d.o.o., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljena pravna osoba … … j.d.o.o. podnijela je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog Financijske agencije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

 

              3. D. Š., jedina ovlaštena osoba za zastupanje okrivljene pravne osobe … … j.d.o.o., u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je točno da pravna osoba … … j.d.o.o. Fina-i nije dostavila godišnji financijski izvještaj za 2022. godinu radi javne objave, a što je trebala učiniti do 30. lipnja 2023. godine. Imao je ugovor o poslovnoj suradnji s knjigovodstvenim servisom P. iz Ž. te kako je kasnije utvrdio, nemarom njihove zaposlenice godišnji  financijski izvještaj nije dostavljen Fini u propisanom roku. U tom istom prekršajnom nalogu njemu kao odgovornoj osobi je bila izrečena kazna od 660,00 eura, a u dogovoru s vlasnikom knjigovodstvenog servisa kaznu je platila djelatnica te tvrtke vlastitim sredstvima, tako da je odustao od prigovora u istom predmetu. Sve podatke o poslovanju tvrtke dostavio je knjigovodstvenom servisu P. i računao da će oni o tome voditi računa i dostaviti sva izvješća koja su propisana Zakonom o računovodstvu. Žao mu je što je do svega toga došlo i moli sud da izrekne blažu kaznu jer je očigledno prekršaj počinjen s blažim oblikom krivnje.

 

              4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 16. svibnja 2024. godine i utvrđeno je da je okrivljena pravna osoba ranije nije prekršajno kažnjavana.

 

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da okrivljena pravna osoba … … j.d.o.o. nije dostavila Fini u bilu koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022. godinu.

 

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja može osnovno zaključiti da su prekršaj počinili iz nehaja i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

 

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

U Županji 04. lipnja 2024. godine

 

              Ova presuda je pravomoćna glede okrivljene pravne osobe … … j.d.o.o., budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

  Zapisničar:                                                                                 Sudac:

         Marina Leutar, v.r.                                                                                                  Dražen Goda, v.r.

 

 

 

              UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

              Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Spis