1                            Poslovni broj: Pp-2003/2023-12

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                     

Općinski sud u Metkoviću                                             

Metković, Andrije Hebranga 9                                                        

Poslovni broj: Pp-2003/2023-12

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

 

P R E S U D A   

 

 

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ………zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 3. u vezi sa člankom 4. stavkom 1. podstavkom 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine, broj 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje …………………od 23. studenog 2023., nakon glavne rasprave održane 3. lipnja 2024., 4. lipnja 2024. objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I              Okrivljenik ………………., državljanin Republike Hrvatske

 

kriv je

 

              što je 31. listopada 2023. u 14:20 sati, u……., kućni broj 12, zatečen od strane policijskih službenika na ulazu na nogometno igralište, na ulazu A, s namjerom ulaska na nogometno igralište, gdje se odigrava 1/8 finala Hrvatskog nogometnog kupa između ………..u vidno alkoholiziranome stanju, gdje mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,29 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka.

 

              Opisanim postupanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 3. u vezi sa člankom 4. stavkom 1. podstavkom 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

 

II              Na temelju članka 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se izriče

 

novčana kazna

 

u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura),

 

              koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

III              Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

 

 

Obrazloženje

 

1. Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti za prekršaj činjenično opisan kao u izreci ove presude te se predlaže proglasiti ga krivim i kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR, uz mjere obveznog liječenja od ovisnosti i obveznog psihosocijalnog tretmana te zabranu prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK Hajduk ili Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske, kao i zabranu odlaska na ova športska natjecanja kada se ona održavaju u inozemstvu.
2. Glavna rasprava održana je 3. lipnja 2024. bez nazočnosti uredno pozvanih stranaka.
3. Sud je okrivljenika u više navrata pozivao iznijeti svoju obranu usmeno pred Sudom ili pisanim putem. Međutim, okrivljenik, iako uredno pozivan na raspravu, pozivima se nije odazvao niti se Sudu obratio kakvim priopćenjem, pri čemu je bio upozoren da se postupak može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, kao i da umjesto dolaska na ročište može Sudu podnijeti pisanu obranu. S obzirom na navedeno, Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, dok ispitivanje okrivljenika u konkretnom slučaju, a imajući u vidu ostale dokaze izvedene u postupku, nije bilo potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Iz sadržaja spisa vidi se kako je prije podnošenja optužnog prijedloga u ovom predmetu provedena dokazna radnja ispitivanja okrivljenika u svojstvu osumnjičenika. O ovoj dokaznoj radnji sastavljen je zapisnik sukladno članku 119. Prekršajnog zakona te se iz njegova sadržaja vidi kako je radnja ispitivanja osumnjičenika provedena uz sva propisana upozorenja te sukladno pravilima o ispitivanju okrivljenika u prekršajnom postupku. Stoga, ova isprava predstavlja pravno relevantan dokaz u prekršajnom postupku sukladno članku 158. stavku 8. Prekršajnog zakona.
5. U dokaznom postupku Sud je još obavio uvid u sadržaj optužnog prijedloga, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu te u izvod iz prekršajne evidencije.
6. Na temelju izvedenih dokaza, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo za koji se tereti optužnim aktom, s tim da je Sud djelo pravno označio kao prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 3. u vezi sa člankom 4. stavkom 1. podstavkom 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
7. Naime, iz sadržaja zapisnika Policijske postaje ………o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 31. listopada 2023. vidi se kako je okrivljeniku inkriminirane prilike, a nakon što je policijskom službeniku izjavio da je tijekom jutra popio oko tri litre piva, uređajem Drager 6810 utvrđena koncentracija alkohola u krvi koja je, uz umanjenje za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosila 2,29 g/kg.
8. Nadalje, iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 31. listopada 2023., kojeg je okrivljenik potpisao nakon što mu je isti bio pročitan, vidi se da je okrivljenik tom prilikom u svom iskazu naveo kako je tijekom istog dana popio nekoliko piva u Dubrovniku te je nakon toga krenuo u Ploče na nogometnu utakmicu između Hajduka i Jadrana LP. Dolaskom do stadiona, prilikom ulaska u isti, jedan od prisutnih policajaca ga je izdvojio i upitao je li konzumirao alkohol. Rekao je da je pio te je alkotestiran, kada mu je očitana koncentracija od 2,39 g/kg. Nakon što je alkotestiran, odveden je u policijsku postaju.
9. S obzirom na navedeno, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika inkriminirane prilike ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 3. u vezi sa člankom 4. stavkom 1. podstavkom 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Stoga je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim.
10. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je primijenio zakonske odredbe o ublažavanju kazne smatrajući da će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti izrečenom ublaženom novčanom kaznom.
11. Sud je olakotnim cijenio izostanak štetnih posljedica u konkretnom slučaju, kao i okolnost da okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan, dok naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao.
12. Stoga je Sud, na temelju članka 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini od 150,00 EUR. Imajući u vidu sve navedene okolnosti na strani okrivljenika, Sud nije našao svrsishodnim pritom izreći još i mjere koje je predložio ovlašteni tužitelj u optužnom prijedlogu. Sud smatra da je mjera novčane kazne koju je izrekao u konkretnom slučaju dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
13. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti ove presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
14. S obzirom na to da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude.
15. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
16. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Metkoviću 4. lipnja 2024.

 

 

Zapisničarka                                                                                                                Sudac

 

Spomenka Bukovac                                                                                    Jakša Marušić

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

DNA:             

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.
2. Tužitelju.
3. U spis.