Poslovni broj Kž-162/2024-6

Poslovni broj Kž-162/2024-6

U   I M E   R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Iztoka Krbeca, kao predsjednika vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Sene Midžić Putigna, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika D.-N. O., zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika D.-N. O. podnesenoj putem braniteljice Ž. Č. L., odvjetnice iz P. protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-23/2015-, Kv-132/2022 od 25.travnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 3.lipnja 2024.

p r e s u d i o   j e

I.              Povodom žalbe osuđenika D.-N. O., a po službenoj dužnosti preinačava se pobijana presuda na način da:

Temeljem čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se postupak za opoziv uvjetne osude osuđeniku D.-N. O..

II.              Uslijed odluke pod toč.I žalba osuđenika D.-N. O. je bespredmetna.

Obrazloženje

1.               Presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-23/2015-, Kv-132/2022 od 25.travnja 2022. temeljem odredbe čl. 564. st. 4. ZKP/08 osuđeniku D.-N. O., određen je novi rok za plaćanje ostatka dužnog iznosa naknade štete oštećeniku S. G. u iznosu od 14.110,00 eura, a koja je obveza određena osuđeniku presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-23/2015 od 6.studenog 2018. i presudom Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kž-108/2019-7 od 4.ožujka 2020., pravomoćna 4.ožujka 2020., tako da je osuđenik D.-N. O. dužan oštećeniku platiti navedeni iznos od 14.110,00 eura u daljnjem roku od 6 mjeseci.

1.1.           Ukoliko osuđenik D.-N. O. navedeni iznos ne plati u određenom roku od 6 mjeseci, izrečena uvjetna osuda će se opozvati i odrediti izvršenje pravomoćno izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 godine.

1.2.           Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 osuđenik D.-N. O. obvezan je platiti troškove postupka opoziva uvjetne osude u iznosu od 1.000,00 kuna paušala.

2.              Protiv pobijane presude pravodobnu žalbu podnosi osuđenik D.-N. O. putem braniteljice Ž. Č. L., odvjetnice iz P. zbog povrede odredbi kaznenog postupka iz čl. 564. st. 2. ZKP/08 vezano uz postupak opoziva uvjetne osude jer da osuđenik nije ispitan iako je aktivno sudjelovao u postupku opoziva uvjetne osude. Žalbu podnosi zbog pogrešno i nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se žalba usvoji, te pobijana presuda preinači na način da se donese rješenje da se obustavlja postupak za opoziv uvjetne osude odnosno podredno preinači na način da se osuđeniku odredi duži novi rok za plaćanje ostatka dužnog iznosa. Žalitelj smatra da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenice vezano uz imovinske prilike osuđenika jer da u R. H. osuđenik nema nikakve imovine, te je zbog nemogućnosti zaposlenja u R. H. otišao u R. N.. Tamo živi sa roditeljima o kojima nema tko brinuti. Obavlja honorarne poslove, te jedva osigurava svoj egzistencijalni minimum i svoje starije i bolesne roditelji. Osuđenik trenutno radi u hotelu u N., a nad njim je otvoren stečajni postupak pa je neizvjesna njegova budućnost. Osuđenik je otac troje djece koja sa majkom žive u R. H.. Iako je pokušao prikupiti financijska sredstva i podmiriti dugovanje da nije bio u mogućnosti to učiniti bez da ugrozi svoje uzdržavanje, te uzdržavanje roditelja koji su starije životne dobi. Ističe da je smisao opoziva uvjetna osude da se opoziva ukoliko osuđenik svjesno i namjerno ne izvrši obvezu koju je mogao izvršiti.

3.              U odgovoru na žalbu Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola smatra da žalba nije osnovana, te predlaže da se u cijelosti odbije žalba osuđenika D.-N. O. kao neosnovana.

4.              Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-209/2024-3 od 3.svibnja 2024. vratilo spis.

5.              Žalba osuđenika D.-N. O. je bespredmetna.

6.              Ovaj drugostupanjski sud je povodom žalbe osuđenika D.-N. O., a sukladno odredbi čl. 476. st. 1. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijanu presudu, te je našao da je počinjenja povreda Kaznenog zakona iz čl. 469. t. 5. ZKP/08.

7.              Presudom Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kž-108/2019-7 od 4.ožujka 2020. preinačena je presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-23/2015- od 6.studenog 2018., na način da je osuđenik D.-N. O. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a na koju mu se primjenjuje uvjetna osuda na način da kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 ispuni posebnu obvezu da u roku od 1 godine i 6 mjeseci od pravomoćnosti presude popravi štetu oštećenom G. S. iz V. isplatom iznosa od 15.000,00 eura u protuvrijednosti kuna po srednjem tečaju HNB na dan isplate. Obzirom je presuda pravomoćna 4.ožujka 2020. rok za ispunjenje obveze od 1 godine i 6 mjeseci istekao je 4. rujna 2021..

8.              O prijedlogu za opoziv uvjetne osude trebalo je biti održano ročište 17.studenog 2021., a koje je na zahtjev braniteljice osuđenika odgođeno za 17.veljače 2022., a potom za 25.travanj 2022., kada je donesena pobijana odluka poslovni broj K-23/2015, Kv-132/2022 da se osuđeniku D.-N. O. određuje novi rok od 6 mjeseci za plaćanje ostatka dužnog iznosa naknade štete oštećeniku S. G. u iznosu od 14.110,00 eura. Na navedenu odluku je osuđenik D.-N. O. podnio žalbu putem braniteljice Ž. Č. L., odvjetnice iz P. 11.svibnja 2022., a Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola podnijelo je odgovor na žalbu 12.srpnja 2022. predlažući da se žalba osuđenika odbije kao neosnovana. Spis je nakon potražnice i prigovora dostavljen Županijskom sudu u Puli-Pola po žalbi 18.travnja 2024..

9.              Odredbom čl. 58. st. 8. KZ/11 propisano je da se uvjetna osuda ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka određenog za izvršenje obveze iz čl. 62. KZ/11. U konkretnom slučaju osuđeniku D.-N. O. je izrečena posebna obveza iz čl. 62. KZ/11 da popravi štetu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-23/2015, preinačenom presudom Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kž-108/2019-7 od 4.ožujka 2020. Od navedenog roka tekao je rok od 1 godine i 6 mjeseci za ispunjenje posebne obveze, te je rok za izvršenje obveze istekao 4.rujna 2021. Navedenu presudu bilo je moguće s tog osnova opozvati sukladno odredbama čl. 58. st. 8. KZ/11 godinu dana od isteka roka za izvršenje obveze tj. do 4.rujna 2022.. Nakon isteka navedenog roka nije više moguće opozvati uvjetnu osudu zbog neispunjenja posebne obveze, te je valjalo donijeti odluku kojom se obustavlja postupak opoziva uvjetne osude.

10.              Ispitujući presudu po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 1., t. 5., t. 6., t. 9. - t. 11., st. 2. ZKP/08.

11.              Slijedom navedenih razloga primjenom odredbi čl. 486. st. 1. ZKP/08 prvostupanjska presuda preinačena je na način kako je to navedeno u izreci ove drugostupanjske presude.

U Puli-Pola 3.lipnja 2024.