1

                            Pp-3369/2024-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice L. S. okrivljene po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, pod Urbroj: 511-12-24-23-1, Klasa: 211-07/23-5/19336 od 18. srpnja 2023., zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a kažnjivo po članku 54. stavku 3. točki 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 28. svibnja 2024., u prisustvu okrivljenice, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 3. lipnja 2024.

 

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenica: L. S., OIB: …,  kći M. i D. djev. V., rođena ... u Z., s prebivalištem u Z., po zanimanju dr. dentalne medicine, zaposlena, mjesečna primanja: 1.000,00 eura, neudata, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v a    j e

 

što 18. srpnja 2023. u 03:30 sati u S., ulica U. B.  neovlašteno posjedovala jednu pvc vrećicuj  sa sadržajem droge konoplja (cannabis sativa L) tzv. marihuana sveukupne težine 1,21 gram, a ista se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1.-droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.,

 

dakle, kao fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (točka 1.),

 

time je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavku 3. točki 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona,

 

pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 37. stavkom 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici

 

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo)  eura

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se

o d u z i m a

 

- jedna pvc vrećica   sa sadržajem droge  konoplja (cannabis sativa L) tzv. marihuana, sveukupne težine 1,21 gram, sukladno Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta serijskog broja … od ...          

 

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

 

Temeljem članka 139.  stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

 

 

Obrazloženje

 

1. MUP PU SD, II Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 18. srpnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

 

2. Okrivljenica l. S. nakon što je upoznata s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani izjavila da se osjeća krivom za prekršaj za koji se tereti, da je točno da je  neovlašteno posjedovala jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuana   sveukupne težine 1,21  grama bez odobrenja nadležnog tijela. Na kraju je izjavila da joj je jako žao što je došlo do navedenog prekršaja.  

 

3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da  okrivljenica do sada   nije prekršajno kažnjavana,  potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski br. …, te  službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije. 

 

4.Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona.

 

5.Naime, nesporno je da je okrivljenica navedene prigode neovlašteno posjedovala drogu konoplja (cannabis sativa L) tzv. marihuana, koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1.

 

6.Materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

 

6.1.Prekršajnom odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točka 8. do 10., te točka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

 

7.Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo priznanje djela, dosadašnje nekažnjavanje, te izraženo kajanje za učinjeno, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa je sud okrivljenici uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu u ublaženom iznosu,  smatrajući  da će se  ovako izrečenom  novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenica u buduće neće činiti prekršaj ovakve ili slične vrste.

 

8.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

9.Budući je odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljke ili tvari koje se uporabljaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54.- 62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo obvezno oduzeti od okrivljenice i na temelju članka 51. stavak 1. istoga Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.

 

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se paušalne troškove suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenicu.

 

Split, 3. lipnja 2024.

 

           Zapisničarka                                                                             SUTKINJA

      Gordana Šuker, v.r., v.r.                                                            Željka Matkov, v.r.,

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana, od dana dostave prijepisa odluke, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

 

 

DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica G. Šuker