1              Oznaka spisa: Pp-850/2024-4

 

                     

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

              OIB: 77561654785

                                                                             Oznaka spisa: Pp-850/2024-4

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.B., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22 rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, broj: 211-07/24-1/4691 od 27. travnja 2024., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 3. lipnja 2024.,  

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik M.B., OIB:…, sin …, rođen … u …, prebiva u …, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 2.000,00 eura, neoženjen, nema djece, nema imovine, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 9. svibnja 2024. prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak.

 

k  r  i  v    j e

 

što je dana …. u … sati u …, upravljao u prometu osobnim automobilom marke "…" reg. oznake … brzinom od 101 km/na sat, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 91 km na sat, iako je brzina kretanja u naseljenom mjestu ograničena na 50 km na sat,

 

              dakle, upravljao vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se primjenom navedenog propisa

 

i z r i č e

             

novčana kazna od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura)

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

 

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja graniče policije Županja donijela je dana 27. travnja 2024. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika M.B. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik M.B. podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

 

              3. Okrivljenik M.B. u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, navodeći kako je zaposlen u Republici Njemačkoj a kritičnog dana vraćao se u mjesto prebivališta, odnosno putovao je više od 12 sati, te je jedva čekao doći kući i odmoriti se, a tijekom vožnje pri izlasku iz mjesta Bošnjaci osobni automobil koji se kretao ispred njega u prometu usporio je kretanje, a on je tada izvršio radnju pretjecanja njegova vozila tako da je u tom trenutku prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu. Osim toga brže je vozio i iz razloga jer je što prije htio doći kući.

 

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretnja vozila broj 1819353 od 27. travnja 2024. i potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 9. travnja 2024. i utvrđuje se da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja.

 

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritičnog dana upravljao u prometu osobnim automobilom marke "…" reg. oznake … brzinom od 101 km/na sat, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 91 km na sat, iako je brzina kretanja u naseljenom mjestu ograničena na 50 km na sat.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

7. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), dok olakotnih i otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

 

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj, ugrozivši sigurnost drugih sudionika u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

              9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

Odluka je pravomoćna glede okrivljenika jer se isti odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

U Županji, 3. lipnja 2024.

 

              Viši sudski savjetnik:                                                                                    Sudac:

                   Sanja Bušić, v.r.                                                                                    Dražen Goda, v.r

 

 

 

                  Zapisničar:

              Marina Leutar, v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

DOSTAVITI:

1.     Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2.     Spis