Poslovni broj: Gž-702/2024-2

 

 

Poslovni broj: Gž-702/2024-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Sanji Bađun kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja M. E., OIB:... iz Z., kojeg zastupa punomoćnik F. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika H. p. b. d.d., OIB:..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici (odvjetnici) iz Odvjetničkog društva Ž. i p. d.o.o. u Z.,  radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 28. veljače 2024. poslovni broj P-10573/2023-5, dana 3. lipnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

I. Prihvaća se žalba tužitelja te se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju povrh dosuđenih troškova pod toč. III. izreke i daljnji trošak od 125,00 EUR sa zateznom kamatom od 28. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

 

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 44,52 EUR, u roku od 15 dana.

 

III. Nepobijane toč. I., II., III. i IV. izreke presude ostaju neizmijenjene.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskom presudom pod toč. I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 266,01 EUR/2.004,27 kn sa zateznom kamatom na pojedinačno određene iznose, pod toč. II. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 6.755,51 EUR/50.899,31 kn sa zateznom kamatom na pojedinačno određene iznose, pod toč. III. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 1.058,34 EUR sa zateznom kamatom od 28. veljače 2024. do isplate, dok je pod toč. IV. izreke odbijen zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška. 

 

2. Navedenu presudu, i to u dijelu kojim tužitelju nije dosuđen trošak pristupa na ročište povodom objave presude, pravodobno izjavljenom žalbom pobija tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući drugostupanjskom sudu dosuditi mu zahtijevani trošak od 125,00 EUR, kao i trošak žalbenog postupka.

 

3. Tuženik nije podnio odgovor na žalbu.

 

4. Žalba tužitelja je osnovana.

 

5. U obrazloženju presude pod toč. 43., koje se odnosi na razloge odbijanja dosude troška za zastupanje na ročištu za objavu presude, prvostupanjski sud navodi da ta radnja nije bila potrebna za vođenje parnice u smislu čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) pa navedeni trošak tužitelju nije dosuđen.

 

6. U žalbi tužitelj smatra da se radnja pristupa na ročište za objavu presude ima smatrati radnjom potrebnom za vođenje parnice jer zakonodavac za pristup tom ročištu veže procesno pravne posljedice glede tijeka roka za izjavljivanje žalbe, pa kako je tužitelj zastupan po odvjetniku prisustvovao na ročištu za objavu presude 28. veljače 2024. to smatra da ima pravo na nagradu u iznosu od 125,00 EUR primjenom Tbr. 9. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa).

 

7. Osnovani su žalbeni navodi kojima tužitelj ukazuje da je trošak pristupa na ročište za objavu presude - trošak potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a.

 

7.1. S obzirom da je ročište za objavu presude sudska radnja koja je predviđena kao pravilo o načinu objave i uručenja presude, koju određuje sud i poziva stranke na ročište (čl. 335. ZPP-a), na koji poziv su se dužne odazvati (jer u protivnom nastupaju pravne posljedice, prvenstveno u odnosu na dostavu presude), a na tom ročištu osim što se objavljuje sadržaj presude, sud ukratko iznosi i usmeno obrazloženje presude (čl. 336. st. 1. ZPP-a), to proizlazi da je pravo na naknadu troškova za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za pristup na ročište za objavu presude izravno povezano s pravom na pristup sudu ((čl. 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 76/10., 85/10., 5/14.) i čl. 6. Konvencije o temeljnim ljudskim pravima i slobodama („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ br. 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10., 13/17.)).

 

7.2. Na postavljeno pitanje: „Pripada li stranci zastupanoj po punomoćniku odvjetniku naknada troškova za zastupanje na ročištu za objavu presude na temelju odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP?”, VSRH je u odluci od 22. ožujka 2023. broj Rev 832/2022-2 dao odgovor koji glasi:

 

„Stranci zastupanoj po punomoćniku odvjetniku pripada naknada troškova zastupanja na ročištu za objavu presude temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP.”

 

8. Kako je punomoćnik tužitelja bio prisutan na ročištu za objavu presude i pravodobno zatražio naknadu tog troška, to mu primjenom Tbr. 9. toč. 3. i Tbr. 46. Tarife pripada trošak u iznosu od 125,00 EUR sa zateznom kamatom (čl. 151. st. 3. ZPP-a), koji je tužitelju dosuđen pod toč. I. izreke ovog rješenja primjenom čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a.

9. Temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a tužitelj ima pravo na trošak sastava žalbe primjenom Tbr. 10. toč. 4. i Tbr. 46. Tarife u iznosu od 31,25 EUR i sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 13,27 EUR primjenom Tar. br. 3. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.), odnosno u ukupnom iznosu od 44,52 EUR.

 

10. Nepobijane toč. I., II., III. i IV. izreke presude ostaju neizmijenjene.

 

U Varaždinu 3. lipnja 2024.