Poslovni broj Kžzd-55/2024-6

Poslovni broj Kžzd-55/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Iztoka Krbeca, kao predsjednika vijeća za mladež, te sutkinja za mladež Dorijane Dolenec Kujundžić i Sene Midžić Putigna, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. S., OIB..., zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbama okrivljenika D. S. podnesenim putem branitelja D. Š., odvjetnika iz P. i braniteljice J. Ž., odvjetnice iz P. protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd-110/2023-, Kvm-79/2024 od 9.svibnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 31.svibnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika D. S..

Obrazloženje

1.              Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd-110/2023-, Kvm-79/2024 od 9.svibnja 2024. utvrđeno je da je okrivljenik D. S. kršio mjere opreza zabrane uspostavljanja izravne i neizravne veze u odnosu na V. S. i J. S. određene rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd-110/2023- od 19.veljače 2024..

1.1.              Istim rješenjem je temeljem odredbe čl. 101. st. 2. u vezi s čl.127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenika D. S. određen istražni zatvor iz zakonske osnove propisanu čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08.

2.              Pravodobnu žalbu protiv pobijanog rješenja podnosi okrivljenik D. S. putem branitelja D. Š., odvjetnika iz P. zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

2.1.              Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi okrivljenik D. S. putem braniteljice J. Ž., odvjetnice iz P. zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka, te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se prihvati žalba i preinači rješenje na način da se okrivljenika pusti na slobodu odnosno da se rješenje ukine i vrati na odlučivanje prvostupanjskom sudu

2.2.              Obje žalbe okrivljenika D. S. razmatrane su kao jedinstvena žalba okrivljenika.

3.              Županijsko državno odvjetništvo Pula-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-255/2024-3 od 27.svibnja 2024. vratilo spis.

4.              Žalba okrivljenika D. S. nije osnovana.

5.              Žalitelj okrivljenik D. S. smatra da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredba kaznenog postupka jer da u rješenju nije naznačeno da isti može trajati od  9.svibnja 2024. do 15.svibnja 2024..

6.              Navedene tvrdnje žalitelja nisu osnovane obzirom da je u obrazloženju naznačeno da istražni zatvor može trajati narednih 6 dana, te okolnost što u izreci nije posebno naznačeno do kada isti može trajati ne predstavlja bitnu povredu odredba kaznenog postupka.

7.              Žalitelj okrivljenik D. S. bitnu povredu odredba kaznenog postupka nalazi u tome što branitelj nije mogao pristupiti  putem e-komunikacije ni podastrati dokaze o kojima se htio referirati tijekom ročišta, a vezano uz to da Zavod ne vrši kontrolu nad mlt.J.S.. Navedeno se ne odnosi na odlučne činjenice, te ne predstavlja bitnu povredu odredba kaznenog postupka.

8.              Ni žalba podnesena zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana.

9.              Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenice vezano uz to da se okrivljenik D. S. nije pridržavao mjere opreza zabrane uspostavljanja neizravne veze s bivšom suprugom V. S. i najstarijim sinom J. S.. Navedeno je pravilno obrazložio obzirom na slike koje je žrtva proslijedila, gdje je nakon izlaska iz istražnog zatvora objavio "Ajmo sada izdajnici. Srami se. Neka i tvoje srce stane" uz slike maloljetne djece koje su žrtve u postupku. Nastavno pravilno utvrđuje da je mjere prekršio u odnosu na suprugu V. S. obzirom se istoj posredno obratio putem poslodavca kada je nazvao Dom, te tražio razgovor vezano uz okolnosti koje se ne tiču posla već brige za djecu, a uz to je i poslao i pismo naslovljeno na ravnateljicu doma poslodavca žrtve V. S.. 

10.              Žalitelj prigovora utvrđenju na koji je način prvostupanjski sud utvrdio odakle je poslao pismo. Navedeno ne predstavlja važnu ni relevantnu činjenicu obzirom da se okrivljenik D. S. nema razloga obraćati poslodavcu vezano uz porodične prilike, te time neizravno uznemirava i obraća se žrtvi. Nisu osnovane ni tvrdnje žalitelja da bi navedeno pismo pisao isključivo u interesu maloljetne djece obzirom na mjere zabrane koje ima prema njima, a posebno imajući u vidu sadržaj objave koja se odnosi na maloljetnog sina.

11.              Tvrdnje žalitelja da su objave samo iskazivanje emocija i da ne predstavljaju kršenje mjere opreza nisu prihvatljive obzirom se radi o negativnom izražavanju emocija, gdje je uz sliku maloljetnika stavljen tekst "Srami se. Neka i tvoje srce stane".

12.              Stoga žalba nije osnovana, a drugostupanjski sud je još temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje, te je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije povrijedio kazneni zakon na štetu okrivljenika, niti da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, kao i da nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, te je stoga temeljem čl. 494. ZKP/08 valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu.

U Puli-Pola, 31.svibnja 2024.