1

Poslovni broj: Gž-100/2024-2

 

Poslovni broj: Gž-100/2024-2

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Verici Perić Aračić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. d.o.o. Z., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz odvjetničkog društva T. & p. u Z., protiv tuženika B. B., OIB …, iz Z., radi isplate, odlučujući o tuženikovoj žalbi izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-2620/2022-13 od 21. rujna 2023., 29. svibnja 2024.,

 

p r e s u d i o j e

 

Žalba se odbija kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-2620/2022-13 od 21. rujna 2023.

 

Obrazloženje

 

1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-2620/2022-13 od 21. rujna 2023. suđeno je:

 

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika V. K. iz Z. poslovni broj Ovrv-41102/22 od 8. srpnja 2022. kojim se tuženiku nalaže isplatiti tužitelju u roku od 8 dana iznos od 830,26 eura1 / 6.255,26 kuna zajedno sa zateznim kamatama po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a teku kako slijedi:

 

 na iznos od 101,53 eura1 /765,00 kuna od 8. siječnja 2022.,

 na iznos od 90,56 eura1 /682,33 kuna od 8. siječnja 2022.,

 na iznos od 96,48 eura1 /726,95 kuna od 8. siječnja 2022.,

 na iznos od 89,46 eura1 / 674,05 kuna od 8. siječnja 2022.,

 na iznos od 57,59 eura1 /433,91 kuna od 8. siječnja 2022.,

 na iznos od 34,32 eura1 /258,60 kuna od 8. siječnja 2022.,

 na iznos od 33,22 eura1 /250,31 kuna od 8. siječnja 2022.,

 na iznos od 32,86 ura1 /247,55 kuna od 8. siječnja 2022.,

 na iznos od 35,09 eura1 /264,35 kuna od 8. siječnja 2022.,

 na iznos od 76,38 eura1 /575,45 kuna od 8. siječnja 2022.,

 na iznos od 85,88 eura1 /647,05 kuna od 8. siječnja 2022. i

 na iznos od 96,85 eura1 /729,71 kuna od 26. siječnja 2022. pa do isplate.

 

II Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 532,55 eura1 /4.012,50 kuna zajedno sa zateznim kamatama tekućima od 21. rujna 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana."

 

2. Protiv navedene presude pravodobnu žalbu je izjavio tuženik zbog svih žalbenih razloga iz članka iz članka 353. stavka 1. točke 1.- 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022 i 155/2023 - u daljnjem tekstu: ZPP). Predlaže prihvatit žalbu i pobijanu presudu preinačiti i odbiti zahtjev tužitelja, a podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

 

3. Na žalbu nije odgovoreno.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Predmet spora je tužiteljeva novčana tražbina utemeljena na pruženoj usluzi isporuke toplinske energije za kućanstvo u iznosu od 6.255,26 kn sa zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose od datuma kako je to navedeno u izreci prvostupanjske presude, a za razdoblje od siječnja do prosinca 2021.

 

6. U ovom se slučaju radi o sporu male vrijednosti iz članka 458. stavak 1. ZPP-a. Prema odredbama članka 467. stavak 1. ZPP-a presuda i rješenje kojim se završava spor male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2., osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točke 3. ZPP-a., dakle ne i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

7.Prvostupanjski sud je utvrdio:

 

- da se tužiteljeva tražbina odnosi na korištenje usluge isporuke toplinske energije za stambeni prostor na adresi Ulica B. V. ., Z.,

- da su u utuženom razdoblju u tužiteljovoj evidenciji kao krajnji kupci toplinske energije pod šifrom … zavedeni tuženik i L. G. B. koji su suvlasnici stambenog prostora, odnosno nekretnine upisane u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poduložak broj …, K. V. S., opisanu kao Stambena zgrada u Z., sagrađena na čestici broj …, po novoj izmjeri čestica broj …, … – 2,5- sobni stan br. …, prizemlje, I stubište, površine 71,79 m2, s pripadajućom ostavom, površine 2,09 m2, ukupne površine 73,88 m2,

- da je tužitelj u utuženom periodu tuženiku isporučio toplinsku energiju,

- da tuženik nije prigovorio ispostavljenim računima, a niti su podmireni iznosi iskazani u računima.

 

8. Na temelju navedenih utvrđenja prvostupanjski je sud pozivom na članak 2. stavak 2. točke 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije („Narodne novine“ broj 35/14 i 129/15 – dalje: Opći uvjeti), članka 9. i 342. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/04, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 dalje: ZOO) te članak 84. stavaka 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 dalje: ZV) prihvatio tužbeni zahtjev te održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika V. K. iz Z. poslovni broj Ovrv-41102/22 od 8. srpnja 2022. te obvezao tuženika da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka.

 

9. Ispitujući pobijanu presudu na temelju članka 365. stavak 2. ZPP-a, ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda parničnog postupka na koju tako pazi po službenoj dužnosti.

 

10. Na utvrđeno činjenično stanje, koje ovaj sud nije ovlašten preispitivati jer se radi o sporu male vrijednosti, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada je naložio tuženiku isplatiti tužitelju utuženi iznos od 6.255,26 kn sa zakonskim zateznim kamatama. Tuženik je na svoju inicijativu zaveden kao krajnji kupac toplinske energije za stan na kojem je suvlasnik s L. G. B., pa stoga kao suvlasnik solidarno odgovara za obveze nastale u vezi korištenja stana, pa tako i za obvezu plaćanja isporučene toplinske energije. Žalbeni navodi tuženika kojim ističe kako u predmetnom stanu ne živi i ne troši toplinsku energiju nisu od značaja jer je tuženik taj koji ima status krajnjeg kupca koji će nakon podmirenja navedenog potraživanja u svakom slučaju imati pravo regresa djela potraživanja od drugog suvlasnika dok će se njegov odnos s osobama koje se nalaze u stanu prosuđivati po drugim obveznopravnim pravilima.

 

11. I odluka o troškovima parničnog postupka je pravilna, zbog čega je odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske presude na temelju članka 368. stavka. 1. ZPP-a.

 

Dubrovnik, 29. svibnja 2024.

 

Sutkinja:

 

Verica Perić Aračić, v.r.