- 1 -              Revd-2333/2024-2

Broj: Revd-2333/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. M. iz Z., OIB ..., zastupane po punomoćnici A. J. Š., odvjetnici u Z., protiv I. tuženika Grada Z., Z., OIB ..., zastupanog po gradonačelniku B. D., II. tuženika L... d.d., Z., OIB ..., zastupano po likvidatoru K. P. i III. tuženika T. O. iz N., OIB ..., zastupanog po punomoćniku Z. Z., odvjetniku u Z., radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva nekretnine, odlučujući o prijedlogu III. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-473/2023-2 od 21. lipnja 2023., kojom je dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1084/2019-47 od 17. veljače 2023., u sjednici održanoj 28. svibnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se III. tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-473/2023-2 od 21. lipnja 2023., u odnosu na sljedeća pravna pitanja:

"1. Da li je žalbeni sud primjenom čl. 373. Zakona o parničnom postupku (ZPP) ovlašten preinačiti prvostupanjsku presudu iz razloga različite ocjene iskaza svjedoka neposredno saslušanih na glavnoj raspravi pred prvostupanjskim sudom?

2. Da li se u vrijeme potrebno za stjecanje prava vlasništva fizičke osobe dosjelošću na nekretnini u društvenom vlasništvu može uračunavati period posjeda te nekretnine od strane te fizičke osobe tijekom kojega je na istoj nekretnini pravo korištenja imalo društveno poduzeće koje je pravo, temeljem pretvorbenih propisa Republike Hrvatske, pretvoreno u vlasničko pravo i kao takvo u korist pravnog sljednika tog društvenog poduzeća upisano u zemljišnoj knjizi?".

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-473/2023-2 od 21. lipnja 2023., kojom je dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1084/2019-47 od 17. veljače 2023., III. tuženik je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, a za koje smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

1.1. Tužiteljica se u odgovoru na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije protivi tom prijedlogu.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud ocijenio je sljedeće.

2.1. Pravno pitanje navedeno pod brojem 1. važno je za odluku u ovom sporu, ali isto je važno i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (rješenje ovog revizijskog suda broj Rev-x-1197/2013-2 od 12. rujna 2018.).

2.2. I pravno pitanje navedeno pod brojem 2. je važno za odluku u ovom sporu, ali isto tako je i važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (rješenje ovog revizijskog suda broj Rev-2344/2018-3 od 17. studenoga 2020.), te je također to pravno pitanje važno i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. svibnja 2024.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.