- 1 -              Revd-1849/2024-2

Broj: Revd-1849/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. A., iz Z., OIB …, koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva …, OIB …, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-156/2022-2 od 14. prosinca 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5443/2018-48 od 22. listopada 2021., u sjednici održanoj 28. svibnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Tuženici se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-156/2022-2 od 14. prosinca 2023. u odnosu na pravna pitanja koja glase:

1. Smatraju li se i obračunavaju li se kao prekovremeni sati radni sati ostvareni na dan blagdana, iako se radi o redovnom radu i mjesečnom rasporedu rada službenika koji radi u turnusima 12-24-12-48 i neovisno o tome je li i koliko odrađeno ukupno sati preko mjesečnog fonda radnih sati u tom mjesecu?

2. Predstavlja li pravilnu primjenu prava obrazloženje presude suprotno tumačenjima broj 2/35 i 8/44 vezano uz odredbe članka 38. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike (ranije članka 44. stavak 10. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike) u kojem se sud poziva na primjenu iste tumačeći ju na način da u obračun prekovremenih sati službenika koji rade u turnusima (12-24-12-48) uračunava i dane blagdana i neradne dane koji su u utuženom periodu padali od ponedjeljka do petka, iako isti prema tumačenju Kolektivnog ugovora broj 2/35 i 8/44 predstavljaju redovan rad službenika koji radi u turnusima? Je li zbog naprijed navedenog presuda proturječna razlozima iste, obzirom da je sadržaj odredbe na koju se poziva suprotan onome kako se ista tumači u obrazloženju presude?

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-156/2022-2 od 14. prosinca 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5443/2018-48 od 22. listopada 2021. u odnosu na pravna pitanja koja su navedena u izreci ovog rješenja.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su postavljena pitanja naznačena u izreci rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojem pobijana presuda odstupa od prakse revizijskog suda (odluka poslovni broj: Rev-446/2023-2 od 22. studenoga 2023., Rev-1140/2022-2 od 15. veljače 2023.).

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. svibnja 2024.