K-141/2024-6

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku                                                                                 K-141/2024-6

Europska avenija 7

31000 Osijek

                                                                                                  

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu,  uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika J. K. zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku teksta KZ/11)   povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku teksta: ODO Osijek) KO-DO-662/2023-1 od 22. studenog 2023., nakon završene usmene  i javne rasprave 24. svibnja 2024., održane u nazočnosti zamjenika zamjenika B. S., oštećenika  A. V., okrivljenika J. K., branitelja okrivljenika Z. D., odvjetnika  iz O. i u odsutnosti oštećenika  P. d.d. R.,  a 24. svibnja 2024.  u odsutnosti stranaka objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I. okr.  J. K., OIB:, sin L. i M. K. r. M., rođen. u S., B. i H., s prebivalištem u Č., K. Z. 113, državljanin RH, umirovljenik sa završenom osnovnom školom, prima mirovinu u iznosu od oko 300,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, bez čina i odlikovanja, vlasnik osobnog automobila O. A. godina proizvodnje 2002., kazneno neosuđivan prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,

 

k r i v     j e

 

što je

 

dana 1. travnja 2023., oko 09,00 sati, u O., J. H. 30, u T. „P.“, u nakani da na nepovlasan dođe do prehrambenih proizvoda i kave, s police sa suhomesnatim proizvodima uzeo jedno pakovanje suhomesnatog proizvoda „B.“ mase 0,401 kg i jedno pakovanje „Pečenice“ mase 0,401 kg, dok je s polica s kavom uzeo jedno pakovanje kave „Gloria“ od 250,00 grama te je navedene proizvode sakrio u džep jakne, nakon čega je otišao do blagajne te je na blagajni platio proizvode koje je držao u rukama, i to jedno pakovanje kave „Gloria“ od 200,00 grama, naranče i kiseli kupus, dok na prodajni pult nije stavio proizvode koje je sakrio u džep, ukupne vrijednosti 16,46 eura, vlasništvo TD P. d.d., već ih je bez plaćanja zadržao za sebe te je prošao blagajnu i krenuo prema izlasku iz trgovine, a kada mu se zaštitarka trgovačkog društva K. security d.o.o. A. V., koja ga je i osobno vidjela da dio proizvoda skriva u džep, predstavila i stala ispred njega kako bi provjerila što ima u džepovima, imenovanu je zaštitarku, u nakani da sa protupravno uzetim suhomesnatim proizvodima i kavom, rukama odgurnuo u vrat, podbradak i prsa, nakon čega je otišao iz trgovine s proizvodima koje je kupio i platio i prehrambenim proizvodima i kavom koje je uzeo bez plaćanja, oštetivši na taj način T. P. d.d. za iznos od 16,46 eura,

 

II. dakle, zatečen pri počinjenju krađe pa s ciljem da ukradenu stvar zadrži uporabio silu protiv neke osobe,

 

III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - razbojničkom krađom, opisano i kažnjivo po članku 231. stavku 1. KZ/11,

 

IV.  te se okr. J. K. za navedeno kazneno djelo,  na temelju čl. 231. st. 1. KZ/11

 

o s u đ u j e

na kaznu zatvora

od   1 (jedne)  godine

 

V. a na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okr. J. K. se

 

i z r i č e

uvjetna osuda

 

tako što se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okr. J. K. u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

VI. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08,76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08), okr. J. K. obvezuje se na plaćanje imovinskopravnog zahtjeva ošt. P. d.d. R., u iznosu od 16,46 EUR, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se u dijelu imovinskopravnog zahtjeva u odnosu na kamatu, ošt. P. d.d. R. upućuje u  građansku parnicu.

 

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 148. st. 6. ZKP/08 okr. J. K. se oslobađa plaćanja paušalnih troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u cijelosti.                                                       

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom broj: KO-DO-662/2023-1 od 22. studenog 2023., ODO-a u Osijeku tereti se okr. za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - razbojničkom krađom, opisano i kažnjivo po čl. 231. st. 1. KZ/11.

 

2. Ošt. P. d.d. R. postavile su  imovinskopravni zahtjev u iznosu od 16,46 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od počinjenja djela do isplate, dok ošt. A. V. nije postavila imovinskopravni zahtjev.

 

3. Pozvan da se očituje o krivnji sukladno odredbi čl. 415. st. 3. ZKP/08 okr. se izjasnio da  se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret da ga je počinio u mjestu i vremenu i na način kako je to opisano u optužnici.

 

              4. U svojoj obrani na početku dokaznog postupka okr. J. K. priznao je  kazneno djelo za koje se tereti da ga je  počinio u mjestu, vremenu i na način kako je to opisano u optužnici. Žao mu je zbog navedenog. Obećava da će se ubuduće kloniti takvih i sličnih ponašanja. Imovinskopravni zahtjev ošt. P. d.d. priznaje u cijelosti i platit će ga po odluci suda.

 

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaze optužbe i obrane, izvršio uvid i pročitao . Zapisnik PU osječko-baranjske, II Policijske postaje O. broj: U-71/23 od 1. travnja 2023. o ispitivanju osum. J. K. s D. snimkom ispitivanja (str. 25-28), Zapisnik o prvom ispitivanju okr. J. K. od 16. studenog 2023. s DVD snimkom ispitivanja (str. 80-82), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. A. V. od 6. rujna 2023. (str. 56-59), Kopije računa TD P. d.d. od 1. travnja 2023. za otuđene proizvode (str. 21), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II PP O., broj: KU-71/23 od 1. travnja 2023. s POPOP serijskog broja: 00229380 (str. 22-24), DVD medij sa snimkom nadzorne kamere TC P., K. računa T. P. d.d. od 1. travnja 2023. za proizvode koje je okr. platio (str. 31), Službena zabilješka o dojavi II PP O. broj: KU-71/23 od 1. travnja 2023. (str. 32-33), Medicinska dokumentacija na ime okr. J. K. (str. 44-46), Preslika prometne dozvole za osobni automobil O. A. reg. oznake (str.72-73), Nalaz i mišljenje Zavoda, od 27. rujna 2023., Zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured O. od 4. listopada 2023., O. pismo K. O. K. za unutarnje bolesti od 19. siječnja 2023.

 

6. Na kraju dokaznog postupka Sud je izvršio  uvid i pročitao  Izvadak  iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okr. (str. 25, str. 84-85) iz koje je razvidno da je okr. kazneno neosuđivana i prekršajno nekažnjavana osoba.

 

7. Iz svjedočkog iskaza ošt. A. V. proizlazi da je zaposlena kao zaštitarka u tvrtki „K. security“ iz Z.. Službu obavlja u civilnom odijelu, a zadatak joj je da šeta po trgovačkim centrima po rasporedu rada kako bi uočavala i zadržavala osobe koje kradu proizvode iz trgovačkih centara i da po zaticanju istih po potrebi obavijesti policiju. Kritičnog dana, u vremenu od 09,00 do 19,00 sati, bila je raspoređena u trgovačku radnju P. u O., H. 30, u civilnom odijelu. oko 09,20 sati vidjela je da je u trgovinu ušla starija muška osoba, kojoj ne zna ime i prezime, a za koju zna da je već ranije znala otuđiti neke proizvode iz trgovina, a uočavala ga je u krađama na snimkama video nadzora te je iz daljine promatrala njegovo kretanju po trgovini. Po ulasku u trgovinu ta muška osoba nije uzela košaru za kupce, a otišla je do police s voćem gdje je uzeo neko voće, a nakon toga je otišao do dijela gdje se prodaju suhomesnati proizvodi te je od trgovkinje zatražio da mu nareže nekakvu salamu, a što je djelatnica učinila i upakirala proizvod. Isti je taj proizvod nosio u ruci, nakon čega je otišao do rashladne vitrine sa suhomesnatim proizvodima, gdje je pakovanje s narezanom salamom, koju je do tada držao u ruci, stavio u džep jakne, a iz rashladne vitrine uzeo nekoliko suhomesnatih proizvoda koje je odmah stavio u svoju jaknu, te nastavio hodati trgovinom i došao do police s kavom gdje je uzeo dva pakovanja kave „Gloria“ od kojih je jednu stavio u jaknu, a drugo pakovanje je držao u ruci. Nakon toga došao na blagajnu te na traku stavio jedno pakovanje kave „Gloria“ i ranije uzeto voće koje je platio bankovnom karticom, nakon čega je krenuo prema izlazu iz trgovine na što mu je ona nakon što je prošao blagajnu, prišla vadeći iskaznicu zaštitara te ju je držala u desnoj ruci i pokazivala mu je tu iskaznicu. Istovremeno mu je govorila da je zaštitarka te da stane kako bi provjerila koje proizvode nije platio na blagajni i koje je sakrio u jaknu. U tom trenutku, dok mu je pokušavala pokazati iskaznicu, muškarac ju je odgurnuo na način da ju je desnim dlanom svoje ruke odgurnuo u području vrata i podbratka, a lijevom rukom ju je odgurnuo po prsima te joj je rekao „Makni se otale“. Pokušavala ga je uhvatiti za odjeću, na što se naglo otrgnuo te izišao van iz trgovine, a ona se okrenula prema blagajnici te ju pitala je li platio karticom, na što mu je blagajnica odgovorila da je. Bila je sigurna da će se njegovo ime otkriti pa nije dalje pokušavala spriječiti ga kako ne bi došlo do većeg sukoba, te je izašla van i vidjela da isti sjeda u parkirani osobni automobil registarske oznake te se potom odvezao s parkirališta a ona je nazvala policiju te  prijavila da ju je navedena osoba napala i zadržala otuđene proizvode. Policijskim službenicima je izjavila da ju je muška osoba desnim dlanom odgurnula u predjelu podbratka i vrata te je u tom trenutku osjetila bol u podbratku, ali nije zadobila ozljede zbog kojih bi trebala potražiti liječničku pomoć. Ta muška osoba joj je poznata od ranije, ali do prijave policiji nije znala podatke te osobe. Utvrdila je da je ta osoba otuđila pakovanje suhe pečenice koje mu je narezala djelatnica za pultom, pakovanje suhomesnatog proizvoda iz rashladne vitrine i jedno pakovanje kave tako što ih je stavila u svoju jaknu i iste nije platila na blagajni, niti joj je dala te proizvode kada ju je pokušala zaustaviti.

 

8. Iz sadržaja snimke nadzorne kamere TC „P.“ proizlazi da ošt. A. V. nije bila u uniformi, da je čekala da okr. prođe blagajnu a kada je prošao blagajnu, ošt. mu je pristupila, držala obje ruke iza leđa, stala ispred okr. te mu je nešto počela govoriti, pri čemu je desnom rukom iz stražnjeg džepa hlača nešto počela vaditi (prema iskazu ošt. vadila je iskaznicu zaštitarke). Iz snimke je vidljivo da ju je okr. odmah potom odgurnuo objema rukama te je izišao iz trgovine. Vidljivo je i da je ošt. pokušala zadržati okr. uhvativši ga za rukav, ali joj se on otrgnuo.

 

9. Iz ispisa probnih računa TD P. d.d., ispisanih 1. travnja 2023., neposredno nakon inkriminiranog događaja, proizlazi da je okr. J. K. kritične zgode iz navedene trgovine bez plaćanja iznio „Buđolu Dobro“ 0,401 grama, „Suhu pečenicu“ 0,401 grama i kavu „Gloria“ od 250 grama, stvari ukupne vrijednosti 16,46 eura.

 

10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući dokaze koji priliježu spisu, te jasnog, potpunog i okolnosnog priznanja okr.,  Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio kazneno djelo i to  u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kazneno pravnu odgovornost.

 

11. Materijalnu obranu okr. Sud cijeni  istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni Suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela i suglasna je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima koji potvrđuju da je okr. počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to označeno u izreci presude.

 

12. Po ocijeni Suda  okr. je počinio kazneno djelo  izravnom namjerom, (dolusno),  jer je bio svjestan obilježja djela i htio  ostvarenje istih.

 

13. Sud je zaključio kako je okr. bio ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenog budući ne postoje nikakve okolnosti koje bi upućivale na suprotan zaključak.

 

14. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je sukladno čl. 47. KZ/11 okr. vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja,

 

15. Od olakotnih okolnosti na strani okr. Sud  utvrdio priznanje počinjenja kaznenog djela što je utjecalo na brzinu i efikasnost postupanja,  da je  okr. umirovljenik, visinu mirovine od 300,00 EUR, da nema nepokretne imovine, da je otac jednog djeteta,  da je kazneno neosuđivana osoba i prekršajno nekažnjavana, dok otegotnih okolnosti Sud nije utvrdio. Uvažavajući utvrđene olakotne i  odsutnost otegotnih  okolnosti na strani okr., Sud je  okr. za počinjeno kazneno djelo iz  čl. 231. st. 1.KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne)  godine, te uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11, okr. izrekao  uvjetnu osudu tako što se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora od 1 (jedne)  godine na vrijeme od 4 (četiri) godine  i ista se neće izvršiti ukoliko okr. u tom vremenu ne počini novo kazneno djelo.

 

16. Ocjena Suda je da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i ličnosti počinitelja i pogodna da se njome izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela,  utječe na okr. da ih ubuduće ne čini, a i na sve ostale da ih se klone, te prikladnom da se njome utječe na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. No okr. treba pružiti priliku i po ocijeni Suda  ostvarenje zakonom predviđene svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju može se ostvariti  izrečenom uvjetnom osudom te izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

 

17. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08),okr. J. K. obvezuje se na plaćanje imovinskopravnog zahtjeva ošt. P. d.d. R., u iznosu od 16,46 EUR, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, koji je u cijelosti osnovan a okr. ga priznaje u cijelosti, dok se u dijelu imovinskopravnog zahtjeva u odnosu na kamatu ošt. upućuje u  građansku parnicu.

 

18. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 148. st. 6. ZKP/08 okr. J. K. se oslobađa plaćanja paušalnih troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u cijelosti cijeneći da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija s obzirom na visinu mirovine od 300,00 eura, te činjenica da ne posjeduje pokretnu ni nepokretnu imovinu.

 

19. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

Osijek, 24. svibnja 2024.

                                                                                         Sudac

                                                                                           Jadranka Seletković, v.r.

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke i ošt. mogu  u roku od 15 dana po primitku presude, uložiti žalbu na Županijski sud, Žalba se podnosi pismeno u četiri primjerka, a predaje se ovome Sudu neposredno ili se šalje poštom preporučeno.

 

DOSTAVITI: