Republika Hrvatska

     Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Antunu Bušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika Z. Š., zbog kaznenog djela protiv imovine – pronevjere iz članka 233. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – nastavno KZ/11), a povodom optužnice ODO u V. broj KO-DO-.. od ..., nakon održane i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude, u nazočnosti zamjenika ODO u V. A. I., optuženika Z. Š., te njegovog branitelja I. P., odvjetnika u V., dana 24. svibnja 2024.,

 

p r e s u d i o   j e:

 

OPTUŽENIK Z. Š., OIB: .., zvani "Š.“, sin M. i M.  Š., rođene B., rođen ... u V., P. Z…, privatni poduzetnik, zaposlen u trgovačkom društvu „..“ j-d-o-o. sa sjedištem u V., P. Z.., s mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 kuna, oženjen, otac četvero djece, sa stečenom srednjom stručnom spremom, vlasnik obiteljske kuće u V., P. Z… i nekretnine u O., osuđivan,

k r i v  j e

              što je :

 

I. u razdoblju od ... pa do ... u V., u nakani pribavljanja znatnog novčanog iznosa, kao predsjednik L. d. V. i osoba ovlaštena raspolagati s njezinim financijskim sredstvima, sa žiro računa navedenog lovačkog društva, broj HR…, otvorenog kod Z. b. d.d., pomoću poslovne kartice u više navrata podigao, ukupno .. kuna od kojih je .. kuna neovlašteno zadržao za sebe, a preostali dio podignutih sredstava neovlašteno i bez valjane pravne osnove potrošio na podmirenje obveza drugih pravnih osoba 

             

              dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena na radu, a vrijednost pronevjerene stvari je velika,

 

              II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjeru iz članka 233. st. 2. KZ/11.

 

III. pa se na temelju članka 233. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 44. st. 1. i 2., čl. 41., 47. st. 1. i 2., uz primjenu čl. 48. st. 3. i čl. 49. st. 1. t. 3. KZ/11

 

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

 

   IV. a temeljem članka 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

 

              tako da se okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

    V. Temeljem članka 158. st. 1. i 2. ZKP/08 optuženik je oštećeniku L. d. V., na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan isplatiti iznos od … eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

 

    VI. Na temelju članka 148. stavak 1., u svezi članka 145. stavak 2. t. 6. ZKP/08, optuženik je dužan ovome sudu platiti troškove kaznenog postupka i to trošak financijsko-knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 806,95 eura, te na ime paušalnih troškova kaznenog postupka iznos od 132,72 eura, i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. ODO u V. optužnicom broj KO-DO-.. od ... optužilo je Z. Š. radi kaznenog djela iz članka 233. st. 2. KZ/11, a kako je to činjenično i pravno pobliže navedeno u izreci presude.

 

2. Prije početka raspravljanja stranke su se suglasile da se postupak provede pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

 

3. Pozvan da se očituje o kaznenoj odgovornosti optuženik je izjavio da se smatra krivim za inkriminirano djelo kao i da prihvaća imovinskopravni zahtjev oštećenika u iznosu od … eura.

 

4. U svojoj obrani je naveo da u cijelosti priznaje kako učin kaznenoga djela tako i činjenične navode iz optužnice, budući da se sve odigralo pod okolnostima i na način kako je to navedeno u optužnom aktu.  Izrazio je kajanje zbog počinjenog djela kao i spremnost da oštećeniku u cijelosti isplati novčani iznos u skladu sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom.

 

5. Tijekom dokaznog postupka pročitani su rješenje Ureda državne uprave u Vukovarsko-srijemske županiji, Službe za opću upravu, klasa: UP/I-. ur.broj:.., .. od ..., list 33, promet po transakcijskom računu LD V., list 109-116, zapisnik sa osnivačke skupštine LD V. od ..., list 117-119, statut LD V. od ..., list 120-135, sporazum LD S. od ..., list 292, promet po transakcijskom računu LD V. u razdoblju od ... do ..., list 298-306, kartica konta LD V. u razdoblju od ... do ..., list 330, ispis temeljnice LD V., broj ., list 331, ispis temeljnice LD V., broj .., list 332, ispis temeljnice LD V., broj .., list 333, ispis temeljnice LD V., broj .., list 334, ispis temeljnice LD V., broj .., list 335, ispis temeljnice LD V., broj .., list 336, ugovor o kupovini kukuruza u zrnu od ..., list 348, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ..., list 349, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja …, list 350, preslika knjigovodstvene dokumentacije, list 352-425, tablica računa za LD V. i LD S., list 426, zahtjev za izravnu naplatu, list 453-455, izvadak iz Registra udruga Republike Hrvatske, list 474-475, izvadak iz Registra udruga Republike Hrvatske, list 476-477, ugovor o obavljanju knjigovodstvenih usluga od …., list 522-523, pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za računovodstvo, financije i bankarstvo od ..., list 604-616, dopuna pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za računovodstvo, financije i bankarstvo od ..., list 623-627, CD-KOP-…

 

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka te priznanja učina inkriminiranoga djela od strane optuženika sa sigurnošću je utvrđeno da je optuženik počinio inkriminirano djelo upravo pod okolnostima i na način kako je to navedeno u izreci presude.

 

7. Za počinjeno djelo sud je optuženika proglasio krivim te mu je izrekao uvjetnu osudu – kaznu zatvora u trajanju od 1 godine sa rokom provjeravanja od 4 godine, a koja kazna će u cijelosti biti pogodna da se kod optuženika ostvari svrha kažnjavanja.

 

8. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08.

 

9. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u svezi sa člankom 145. st. 2. t. 6. ZKP/08. Sud je obvezao optuženika da na ime troškova financijsko-knjigovodstvenog vještačenja plati iznos od 806,95 eura ,te na ime paušala iznos od 132,72 eura, pri čemu je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje optuženika. Naime, optuženik je zaposlen te ostvaruje stalna mjesečna novčana primanja, pa je stoga u mogućnosti ove troškove i platiti.

 

U  Vinkovcima, 24. svibnja 2024.

                                                                                                           Sudac

                                                                                                    Antun Bušić

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka.

 

Dostaviti:

1.Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-….

2.Optuženik Z. Š., P. Z…, V.

3. Branitelj I. P., odvj. u V.

4. Oštećenik LD V., D. Ž. K…, V.