REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU                                                                        Posl.br.Pp-324/2023

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković      

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.M., zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. i čl.199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22-dalje ZOSPC-a), povodom prekršajnog naloga PU D.-n. Policijske postaje M. Klasa:…., Urbroj: …. od 23. siječnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 24. svibnja 2024. godine objavio je i 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I.              Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje PZ),

 

OKRIVLJENIK: M. M., OIB. …, sin M., rođen  …u M.,  s prebivalištem  u O., 

                                  P. kbr. ..,     državljanin RH, oženjen, otac troje mal.

                                djece,  ing. prometa,  zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 

                                 … eur.

 

II.              što je dana 03. siječnja 2023. godine u 00,01 sati u gradu O., na kolniku državne ceste D-8, u blizini benzinske crpke BC "I." kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 - osobnim automobilom marke F. M.  registarske oznake ….

1.              a da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake,

          čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1.ZOSPC-a kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,

 

2.              sa 1,07 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,17 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg = 1,07 g/kg alko metar Drager 6820 ARZA 1832),

odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

          čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

 

III.              pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 46. st. 3. ZOSPC-a, utvrđuje

 

novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

 

 

              i za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrđuje

 

novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura)

 

              Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku  se  i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura)

 

IV.              Okrivljenik je izrečenu ukupnu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

V.              Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 77,00 eura koji se sastoje od troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura i paušalne svote od 66,38 eura u roku od  30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.               Policijska uprava D.-n., Policijska postaja M. izdala je prekršajni nalog od Klasa:… Urbroj: ….od 23. siječnja 2023. godine protiv okrivljenika M. M. zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. i čl.199. st. 2. i 7. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 1.000,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

 

2.              Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

 

3.              Okrivljenik je očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

4.              Iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da priznaje  prekršaj koji mu se stavljaju na teret te da mu je žao što je došlo do predmetnih prekršaja. Nije  primijetio  da se nije  kretao sredinom obilježene prometne  trake jer  je policijskog vozilo bilo iza njega i upalili su duga svjetla  što ga je  ometalo u vožnji. Te prilike je popio dva gemišta i nije osjećao nikakve smetnje te je bio uvjeren da  može  sigurno upravljati vozilom. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu  jer je otac troje maloljetne djece koju uzdržava te da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je ista neophodna  za  obavljanje posla, odvoženje djece  u školu i vrtić  te obavljanja radova u vezi njegovog OPG-a.

 

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor  okrivljenika (list 3 spisa), prekršajni nalog PU D. – n. PP M. Klasa:  …., Urbroj: …  od 23. siječnja 2023. godine, službenu zabilješku PP M., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP M. serijski broj …,  naredbu o određivanju  mjere  opreza serijski broj  …. i potvrdu iz prekršajne evidencije.

 

6.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje čl. 46. st. 1. i 3. i čl.199. st. 2. i 7. ZOSPC-a, na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

 

7.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike, da je oženjen i otac troje malodobne djece, iskreno priznanje i izraženo kajanje te da nisu nastupile štetne posljedice. Sud je imao u vidu da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, s tim što je od počinjenja ranijih prekršaja protekao dulji vremenski period dulji od 2 godine u kojem nije imao drugih kažnjivih ponašanja

8.              Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 46. st. 3. ZOSPC-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a, držeći da su navedene okolnosti naročito olakotne utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 360,00 eura, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.             

9.              Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10.   Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje i izražava iskreno kajanje. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

11.    Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 77,00 eura koji se sastoje od troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura i paušalne svote od 66,38 eura u roku od  30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

12.     Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Metković, 24. svibnja 2024.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                          S u t k i nj a:

 

Marijana Pavlović, v.r.                                                                              Marijana Zloić Talajić, v.r.

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

DNA:

1.Okrivljenik: M. M., P. .., O.

2.Tužitelj: Policijska postaja M.