1              Poslovni broj Kž-25/2024-6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Kž-25/2024-6

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Azre Salitrežić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. R. B., OIB: …, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2.  Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama optuženika i državnog odvjetnika podnesenim protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-509/2022 od 27. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 24. svibnja 2024.,

 

p r e s u d i o    j e

 

I./ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi kojom je opt. R. B. proglašen krivim zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i izriče da se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 opt. R. B. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a uz daljnju primjenu odredbe čl. 57. KZ/11 opt. R. B. izriče se djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 9 (devet) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko opt. R. B. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, u koju mu se kaznu na temelju čl. 54. KZ/11 uračunava vrijeme uhićenja, 8. srpnja 2020.

 

II/ Žalba opt. R. B. odbija se kao neosnovana te se u ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-509/2022 od 27. listopada 2023., opt. R. B. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u čl. 190. st. 1. i 2. , a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, pa je opt. R. B. na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, nakon čega mu je na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od šest mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko opt. R. B. u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

 

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. R. B. je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda te vrijeme uhićenja od 8. srpnja 2020. od 10,50 sati do 8. srpnja 2020. do 14,30 sati.

 

1.2. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od opt. R. B. trajno su oduzeti predmeti: pet smotuljaka s drogom Amfetamin ukupnih masa T 1-3 g, T2-3,2 g, T3-2,7 g, T4-0,5g i T5, kartonska tabla sa 26 kvadratića (doza) droge LSD, tri manja papirića (doze) natopljena drogom LSD, 84 tablete droge Ecstasy zapakirane u šest PE smotuljaka kao i dva aluminijska i jedan PE smotuljak sa sadržajem manjih komadića navedene droge, četiri PE i četiri ALU smotuljka sa sadržajem droge Cannabis marihuana, ukupnih masa T128,6 g, T2-2,7 g, T3-2,1 g, T4-O,5 g, T5-O,9 g, T6-O,9 g, T7-O,5 g i T8-O,5 g, tri staklene posude s drogom Cannabis marihuana masa T 1-5 g, T2-3 g i T3-6 g, jedan ALU smotuljak sa sadržajem droge Amfetamin, ukupne mase 1 gram, tri digitalne vage s tragovima nalik 4 K-509/2022 drogi, mobilni telefon Samsung IMEI br.357821087851240/56, pozivnog br. … koji su oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta pod brojevima 01385460, 01385461, 01385462, 01385463, 01385464, te se po pravomoćnosti presude oduzeti predmeti imaju uništiti temeljem čl.79. st.1., 2. i 6. KZ/11.

 

1.3. Utvrđeno je da iznos od 828,19 eura / 6.240,00 kuna predstavlja imovinsku korist koju je opt. R. B. stekao počinjenjem kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u svezi sa st. 1. istog čl. KZ/11

 

1.4. Utvrđeno je da je iznos od 828,19 eura / 6.240,00 kuna imovina Republike Hrvatske.

 

1.5. Naloženo je opt. R. B. da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe, uplati u korist proračuna Republike Hrvatske iznos imovinske koristi od 828,19 eura / 6.240,00 kuna.

 

1.6.Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč.1. i 6. ZKP/08 opt. R. B. dužan je u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 4.807,22 / 36.220,00 kuna od čega 4.276,33 eura za toksikološko vještačenje, 331,81 eur za psihijatrijsko vještačenje okrivljenika i 199,08 eura za paušalnu svotu.

 

2. Protiv ožalbene presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi (čl. 467. toč. 4. i čl. 471. st. 1. ZKP), s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i opt. R. B. izrekne kazna zatvora u duljem trajanju.

 

2.1. Žalbu protiv prvostupanjske presude podnio je i opt. R. B. putem branitelja F. D., odvjetnika iz S. zbog odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi (pogrešno navodi kazni) i troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači na način da "cjelokupnu kaznu zatvora izrekne pod uvjetom, da se ista neće izvršiti ukoliko u roku kojem utvrdi sud ne počini novo kazneno djelo".

 

3. Odgovor na žalbu podnio je državni odvjetnik s prijedlogom da se žalba opt. R. B. odbije kao neosnovana.

 

4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u O..

 

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana, dok je žalba opt. R. B. nije osnovana.

 

6. U pravu je državni odvjetnik kada pobija prvostupanjsku presudu zbog odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi smatrajući da je kazna zatvora prenisko odmjerena, da je sud precijenio olakotne okolnosti u vidu dosadašnje neosuđivanosti, da u dovoljnoj mjeri nije vodio računa o težini i društvenoj opasnosti kaznenog počinjenog djela, težinu zaštićenog dobra – zdravlja i života mladih ljudi, da je optuženik kod neutvrđene osobe nabavio više vrsta droga (speed, MDMA, konoplju koja je sadržavala više od 0,3% THC-a, dijazepam, LSD, hašiš), koju je prodavao u četrnaest navrata u duljem razdoblju, na koji si je način pribavio imovinsku korist od najmanje 828,19 eura, zbog čega se svrha kažnjavanja ne može postići izricanjem djelomične uvjetne osude.

 

6.1. U svojoj žalbi zbog djelomične uvjetne osude, a suprotno navodima državnog odvjetnika, optuženik smatra da mu je kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od jedne godine i dva mjeseca previsoko utvrđena, s obzirom da je u cijelosti priznao kazneno djelo, izrazio žaljenje i kajanje, dao obećanje da isto neće ponoviti, da je kazneno neosuđivan, a da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela zbog pandemije Corona virusom ostao bez posla i bio u teškoj financijskoj situaciji te da je u to vrijeme i sam bio ovisnik, kao i da je u međuvremenu pronašao posao, radi za "Glovo" kao dostavljač,

 

6.2. Razmatrajući takve žalbene navode državnog odvjetnika i optuženika, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, osnovano tvrdi državni odvjetnik da je kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, nakon čega mu je na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od šest mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko opt. R. B. u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, preblaga. Naime, iako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio otegotne okolnosti na strani optuženika, nije ih u dovoljnoj mjeri vrednovao, već ih je podcijenio. Naime, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela i težinu zaštićenog dobra – zdravlja i života mahom mlađe populacije koja se marihuanom uglavnom uvodi u svijet opojnih droga, kriminalnu količinu (riječ je o 30,85 grama amfetamina tzv. speed, najmanje 115 tableta ecstasyja, 67,58 grama konoplje cannabis sativa L. sa sadržajem više od 0,3% THC-a, 0,04 grama dijazepama, neutvrđenu količinu LSD-a i 1,34 grama smole konoplje hašiš, s više od 0,3% THC-a), i od te količine značajan broj pojedinačnih doza za daljnju prodaju, kao i olakotnih okolnosti u vidu priznanja kaznenog djela, izraženog kajanja i žaljenja, korektnog držanja pred sudom, kao i njegovih imovinskih prilika, te unatoč dosadašnjoj neosuđivanosti optuženika, ovaj sud je uvjerenja kako će se kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseca, a potom izricanjem djelomične uvjetne osude iz čl. 57. KZ/11 na način da neuvjetovani dio kazne iznosi devet mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od devet mjeseci neće izvršiti ukoliko opt. R. B. u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Ovo stoga jer je ovaj sud stajališta, da na strani optuženika postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, napose imajući u vidu činjenicu da je kazneno djelo počinio u razdoblju od 10. listopada 2019. do 8. srpnja 2020., a da je u međuvremenu njegovo ponašanje bilo u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima, te da će se upravo vrstom i mjerom izrečene kaznenopravne sankcije ostvariti sve one svrhe specijalne i generalne prevencije koje su predviđene u čl. 41. KZ/11, a koje se sastoje u tome da se izrečenom kaznom zatvora izrazi adekvatna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da se istom jača povjerenje građana u pravni poredak te utječe na optuženika i na sve druge da se suzdržavaju od činjenja kaznenih djela.

 

6.3. Imajući u vidu da je prihvaćena žalba državnog odvjetnika zbog odluke o uvjetnoj osudi, te je opt. R. B. izrečena djelomična uvjetna osuda na način kako je to navedeno u toč. I/ izreke ove drugostupanjske presude, žalba optuženika podnesena iz iste žalbene osnove ukazuje se neosnovana. Naime, bez obzira na olakotne okolnosti u vidu izraženog priznanja kaznenog djela, žaljenja i kajanja zbog počinjenja istog, kao i činjenice dosadašnje neosuđivanosti,  navedene okolnosti je precijenio s obzirom na upornost u počinjenju kaznenog djela kada je u četrnaest navrata kroz razdoblje od devet mjeseci nabavljao i prodavao više vrsta opojnih droga od kojih se dobije značajan broj pojedinačnih doza za daljnju prodaju, koju kupuje pretežito mlađa populacija, koja potom kreće k ovisnosti o opojnim drogama, da su ovakva kaznena djela konstantno u porastu, a kojima se u konačnici utječe na zdravlje ljudi.

 

7. U žalbi zbog odluke o troškovima optuženik ističe da mu je previsoko utvrđen trošak kaznenog postupka, posebice trošak koji se odnosi na toksikološko vještačenje Centra.

 

7.1. Međutim, kako je opt. R. B. proglašen krivim zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a čl. 148. st. 1. ZKP/08 je propisano da će sud okrivljeniku, kada ga proglasi krivim, naložiti plaćanje troškova kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako je prema osobnim podacima zaposlen, te ostvaruje primanja, a pobijanom presudom proglašen je krivim, osnovano ga je sud obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 i to troškova za toksikološko vještačenje u iznosu od 4.276,33 eura, troškova za psihijatrijsko vještačenje u iznosu od 331,81 eura te paušalne svote u iznosu od 199,08 eura, koja je adekvatna duljini trajanja postupka i složenosti predmeta.

 

7.2. S tim se u vezi  napominje, da ukoliko se nakon donošenja odluke o troškovima utvrde drugačije okolnosti, sud može optuženika na njegovu molbu, posebnim rješenjem, osloboditi od dužnosti naknade troškova kaznenog postupka, a sve sukladno odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.

 

8. Slijedom navedenog, a kako ispitujući presudu u smislu odredbe čl. 476. ZKP/08, ovo vijeće nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi (toč. I/ izreke), odbiti žalbu opt. R. B. kao neosnovanu, a u ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrditi prvostupanjsku presudu (toč. II/ izreke).

 

 

Osijek, 24. svibnja 2024.

 

 

       Predsjednik vijeća

                                                                                              Mario Kovač, v. r.