1

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

 

R J E Š E N J E

                           

              Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Lidiji Vuljak, kao predsjednici vijeća, te uz sudjelovanje sudaca Sonje Gundić Biškup i  Darka Magdića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dijane Krovina kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema okrivljeniku S. Š., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona - („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi  branitelja okrivljenika odvjetnika Ž. P. iz K. od 18.travnja  2023.godine podnijetoj protiv rješenja ovog suda broj K-206/2021-53 od 13.travnja 2023.godine, na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj dana 24.svibnja 2024.

r i j e š i o    j e

 

I.Temeljem odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,  130/20. i  80/22. i 36/24.- dalje u tekstu ZKP/08) odbija se kao neosnovana žalba branitelja okrivljenika odvjetnika Ž. P. iz K. od 18.travnja 2023.godine, te se potvrđuje I-stup. rješenje ovog suda br. K-206/2021-53 od 13.travnja 2023.godine u cijelosti u točki I, II, III i IV.

Obrazloženje

 

1.Rješenjem ovog suda K-206/2021-53 od 13.travnja 2023.godine pod točkom I. navedenog rješenja - Ž. P., (OIB: …), odvjetniku u K., branitelju po službenoj dužnosti okrivljenika S. Š., dosuđuju se troškovi kaznenog postupka u iznosu od 968,88 EUR / 7.300,00 kn. Točkom II. Odbija se branitelj po službenoj dužnosti sa dijelom zahtjeva za nadoknadu kaznenog postupka u iznosu od 797,99 EUR / 6.012,50 kn. Točkom III. - Nalaže se isplata troškova kaznenog postupka iz proračunskih sredstava Općinskog suda u Koprivnici (OIB: …), Ž. P., odvjetnik u K., OIB: …, na broj računa IBAN br. …, otvorenog kod P. banka d.d. K. u iznosu 968,88 EUR / 7.300,00 kn, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog rješenja. Točkom IV.Nalaže se osuđeniku S. Š. OIB: …, iz K. B., da u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti i ovršnosti ovog rješenja uplati u Državni proračun troškove kaznenog postupka branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 968,88 EUR / 7.300,00 kn, pod prijetnjom ovrhe.

 

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu branitelj okrivljenika odvjetnik Ž. P. dana 18.travnja 2023.godine u kojoj je naveo da u roku podnosi žalbu protiv navedenog rješenja koje pobija u odbijajućem dijelu zahtijeva za naknadu troškova zastupanja u točki 2 izreke pobijanog rješenja zbog pogrešne primjene tar.br.48 tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Zahtjev za naknadu troškova zastupanja branitelja po službenoj dužnosti podnijet je 14.4.2022.g. U to vrijeme bio je na snazi Pravilnik o visini nagrade za rad odvjetnika prilikom obrane po službenoj dužnosti / NN 22/2022 od 23.2.2022.g. / po kojem se odvjetnicima za obranu po službenoj dužnosti priznaje 50% od nagrade za pojedine radnje po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.  Također je u NN 126/2022 upravni odbor HOK donio odluku da je vrijednost boda 15,00 kn. Uzimajući u obzir te parametre i odredbe tar.br.48 Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika gdje je propisano da odvjetnik primjenjuje tarifu koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničke nagrade koji stav je i potvrdio Vrhovni sud RH pod br.Su-4-21/2022-11 od 6.7.2022.g. na što se u pobijanom rješenju i referira prvo  stupanjski sud smatramo da je u cijelosti trebalo prihvatiti navedeni troškovnik u spisu.  Točni su navodi kako je Ministarstvo pravosuđa i uprave u NN 100/2022 od 31.8.2022.g. donijelo Pravilnik o dopuni Pravilnika o visini nagrade za rad odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti koji pravilnik je stupio na snagu osmog dana od objave u NN a to je 9.9.2022.g. od kada se taj pravilnik može primjenjivati da se nagrada odvjetnicima određuje u visini određenoj važećim propisima u vrijeme poduzimanja radnje za koju se nagrada obračunava , a ovdje je sud to retroaktivno primijenio na štetu branitelja po službenoj dužnosti jer se nijedan zakonski niti podzakonski akt ne može retroaktivno primjenjivati.  Ministarstvo pravosuđa i uprave ne može mijenjati naprijed navedeni tar.br.48 već je za to ovlašten upravni odbor HOK uz suglasnost Ministarstva pravosuđa iz čega je vidljivo da taj tarifni br.48 nije izmijenjen i trebalo ga je primijeniti kako glasi.  Zbog iznijetog umoljava se usvojiti ovu žalbu i preinačiti pobijano rješenje u odbijajućem dijelu tako da se dosudi i trošak od 797,99 EUR i trošak sastava ove žalbe u iznosu od 62,21 EUR.

 

3.Žalba branitelja okrivljenika odvjetnika Ž. P. nije osnovana.

 

4.Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti zatražio je nadoknadu troškova kaznenog postupka i to radi prouke spisa u trajanju od 2 sata po Tar.br. 34, u iznosu od 33,18 EUR / 250,00 kn, radi sastava žalbe protiv presude Općinskog suda u Koprivnici K-206/2021-30 od 4.1.2022. po Tar.br.5 t.1 u iznosu od 199,08 EUR / 1.500,00 kn, sastava žalbe protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora određenog od Županijskog suda u Varaždinu broj 3 Kir-569/2021-6 od 14.9.2021. po Tar.br. 5 t. 3 u iznosu od 132,72 EUR / 1.000,00 kn, sastava žalbe protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici br. 4 Kov-103/2021-6 od 1.10.2021. o produljenju istražnog zatvora po Tar.br.5 t. 3 u iznosu od 132,72 EUR / 1.000,00 kn, sastava žalbe protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici br. 1 K-206/2021-12 od 10.12.2021. o produljenju istražnog zatvora po Tar. br. 5 t. 3 u iznosu od 132,72 EUR / 1.000,00 kn, sastava žalbe protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici o produljenju istražnog zatvora br. 1 K-206/2021-23 od 4.1.2022. po Tar. br. 5 t. 3 u iznosu od 132,72 EUR / 1.000,00 kn, radi zastupanja na ročištima dana 1.12.2021. po Tar. br. 4 t. 1 u iznosu od 132,72 EUR / 1.000,00 kn, 10.12.2021. u trajanju preko 4 sata po Tar. br. 4 t. 1 u iznosu od 265,45 EUR / 2.000,00 kn, 4.1.2022. u trajanju preko 1 sat po Tar. br. 4 t. 1 u iznosu od 165,90 EUR / 1.250,00 kn, radi posjete okrivljeniku u Zatvor u Varaždinu dana 12.10.2021. i materijalnog troška osobnog vozila na relaciji K. – V. i nazad po cijeni od 30% od cijene bezolovnog benzina (100 km x 4,00 kn) po Tar. br. 46 u iznosu od 53,09 EUR / 400,00 kn, zatim radi obavljenog razgovora sa okrivljenikom u zatvoru unutar 1 sata po Tar. br. 34 u iznosu od 16,59 EUR / 125,00 kn, i radi sastava podnesak sudu od 6.10.2021. po Tar. br. 1 t. 6 u iznosu od 16,59 EUR / 125,00 kn, tako da ukupno potražuje troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.413,50 EUR / 10.650,00 kn, i pripadajući PDV na taj iznos u iznosu od 353,37 EUR / 2.662,50 kn, tj., 1.766,87 EUR / 13.312,50 kn.

 

5.Nadalje, branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti Ž. P., u razlozima zahtjeva za nadoknadu troškova navodi da za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina i da mu radi toga po Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika pripada naknada od 200 bodova odnosno 2.000,00 kn, a na temelju tarifnog broja 4. t. 1 Tarife te pripadajući porez na dodanu vrijednost na taj iznos. Nadalje, navodi kako se radi o obrani po službenoj dužnosti da se u konkretnom slučaju treba primijeniti Pravilnik o visini nagrade za rad odvjetnika prilikom obrane po službenoj dužnosti koji je stupio na snagu 23. veljače 2022. (NN 22/2022) kojim je u čl. 1. propisano da za obranu po službenoj dužnosti nagrada za rad odvjetnika se određuje u visini od 50% nagrade propisane naprijed navedenom Tarifom o nagradama i naknadama za rad odvjetnika što u konkretnom slučaju iznosi 100 bodova ili 1.000,00 kuna. Konačno poziva se i na čl. 48. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika kojim je određeno da se za rad odvjetnika primjenjuje tarifa važeća u trenutku naplate odvjetničke nagrade, a sukladno navedenom Pravilniku i konkretnom kaznenom djelu, a to je 50% od propisane nagrade odnosno 1.000,00 kn.

 

6.Pravilnik o dopuni Pravilnika o visini nagrade za rad odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti, obrana na teret proračunskih sredstava i odvjetnika kao opunomoćenika djeteta žrtve kaznenog djela koji je objavljen u Narodnim novinama broj 100/22 i koji je stupio na pravnu snagu 31. kolovoza 2022., a koji u čl. 2a propisuje da nagrada za rad odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti i obrana na teret proračunskih sredstava te nagrada za rad odvjetnika kao opunomoćenika djeteta žrtve kaznenog djela utvrđuje se u visini određenoj važećim propisima u vrijeme poduzimanja radnje za koju se nagrada obračunava.

 

7.Pa cijeneći ranije navedeni Pravilnik i povezujući ga  sa odvjetničkom tarifom žalba  branitelja okrivljenika odvjetnika Ž. P. od 18.4.2023.godine je neosnovana, te je sud pravilno donio rješenje o troškovima dana 13.travnja 2023.godine, a izvanraspravno vijeće ovog suda je odbilo žalbu branitelja okrivljenika odvjetnika Ž. P. kao neosnovanu i u cijelosti potvrdilo I-stup. rješenje ovog suda br. K-206/2021-53 od 13.travnja 2023.godine u točki I,II,III i IV.

 

Zbog svega navedenog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Koprivnica, 24.svibnja 2024.

 

                                                                           Predsjednica vijeća:

                                                                                                  Lidija Vuljak, v.r.

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

 

Dostavna naredba:

1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-148/2021.

2. odvjetnik Ž. P. iz K.