Poslovni broj: Povrv-88/2023-6

                     

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

Općinski sud u Slavonskom Brodu

   Trg pobjede 13, Slavonski Brod                                                                     

    Poslovni broj: Povrv-88/2023-6

 

 

 

 

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Pavi Garić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja U. d.o.o., OIB: …, iz Đ., zastupan po punomoćniku H.G., odvjetniku u O., protiv tuženika F.Č., OIB: …, iz S., radi isplate, nakon održane glavne javne rasprave zaključene 10. travnja 2024., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja T.DŽ., odvjetnika, i tuženika F.Č., osobno, 23. svibnja 2024.

 

 

p r e s u d i o  j e

 

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika R.A.Č. iz S.B., poslovni broj Ovrv-8541/2019 od 13. prosinca 2019., te se nalaže tuženiku F.Č. iz S., OIB …, da plati tužitelju U. d.o.o., Đ., OIB …, iznos od 10,62 EUR (slovima: deset eura i šezdeset dva centa) sa zakonskim zateznim kamatama od 1.12.2018. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana

 

II. Nalaže se tuženiku F.Č., OIB: …, iz S., da tužitelju U. d.o.o., OIB: …, iz Đ., naknadi parnični trošak u iznosu 239,81‬‬ EUR (slovima: dvjesto trideset devet eura i osamdeset jedan cent), u roku 8 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1.              Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika R.A.Č. iz S.B., broj Ovrv-8541/19 od 13.12.2019. ovršenik je uložio prigovor u kojem navodi da mu se tužitelj nikada nije obratio za navedeni dug, da ne zna da li se tog datuma nalazio u Đ., da izvod iz otvorenih stavki nije vjerodostojna isprava, te predlaže ukidanje rješenja. Smatra da je navedena ovrha sumnjiva, te osporava pravo tužitelja za naplatu duga. Na raspravi 26.11.2021. ističe prigovor zastare.

 

2.              Po prigovoru ovršenika sud je rješenje o ovrsi stavio izvan snage, te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

3.              Očitujući se na prigovor ovršenika tužitelj je dostavio punomoć, specifikaciju izdanih dnevnih parkirališnih karata, dnevnu parkirališnu kartu broj …, fotografiju vozila, te podatke o vlasniku.

 

4.              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje o ovrsi javnog bilježnika R.A.Č. iz S.B. poslovni broj Ovrv-854/2019 od 13. prosinca 2019., izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga broj … od 10. prosinca 2019., specifikacija izdanih dnevnih parkirališnih karata od 11. studenog 2018., dnevna parkirališna karata broj …, fotografija osobnog automobila i informacija od ministarstva o vlasniku vozila.

 

5.              Među strankama nije sporno da je uslikani osobni automobil vlasništvo tuženika, da je izdana dnevna parkirališna karta, međutim tuženik u prigovoru smatra da je na djelu "udruživanje u sumnjivu organizaciju", da je riječ o sumnjivoj ovrsi od poduzeća U. d.o.o.

 

6.              Sporan je osnov i visina tužbenog zahtjeva te je stavljen prigovor zastare utuženog potraživanja.

 

7.              Prigovor zastare nije osnovan jer je prijedlog za ovrhu podnesen 13. prosinca 2019., a dospijeće tražbine je 30. studeni 2018., što je vidljivo iz Izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga (strana 4 spisa), a sve sukladno članku 225. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11,78/11, 78/15, 29/18, 126/21 – dalje ZOO).

 

8.              Glede osnovanosti tužbenog zahtjeva sud je utvrdio iz Službenog glasnika Grada Đ. od 17. ožujka 2016. da temeljem čl. 10 Pravilnika o organizaciji i načinu naplate parkiranja na javnim parkiralištima (Službeni glasnik Grada Đ., br. 1/15), U. d.o.o. Đ., kao organizator parkiranja na javnim parkiralištima pod naplatom u Gradu Đ. 16. veljače 2015. utvrdio  je Opće uvjete ugovora  o korištenju parkirališta pod naplatom. Prema čl. VI. Općih uvjeta vlasnik čije je vozilo koristilo uslugu parkiranja putem dnevne parkirne karte je dužan izvršiti plaćanje naloga u roku 8 dana, a u slučaju da to ne učini bit će mu ispostavljen račun za plaćanje dnevne parkirne karte.

 

9.              Dakle, nesporno je među strankama, odnosno uvidom u fotografije (strana 20 spisa) vidljivo je da se radio o vozilu reg. oznake SB … koje vozilo je vlasništvo ovdje tuženika.

 

10.              Također, uvidom u Izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga br. … (strana 4 spisa) vidljivo je da je izdan račun Č.F. br. …/Parking/2, datum 31.10.2018., dospijeće 30.11.2018., iznos računa je 10,62 EUR (80,00 kn).  Također, uvidom u Specifikaciju izdanih dnevnih parkirališnih karta po vozilu (strana 18 spisa) vidljivo je, glede računa broj …/Parking/2, da se radi o vozilu SB …, datum i vrijeme 1.10.2018. 18:08 sati, iznos 10,62 EUR (80,00 kn).

 

11.              Dakle, sud je na temelju gore izvršenih uvida utvrdio da je tuženik koristio parkirno mjesto gdje tužitelj temeljem Općih uvjeta naplaćuje usluge parkiranja.

 

12.              Visina je, dakle, utvrđena iz Izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga u iznosu 10,62 EUR (80,00 kn).

 

13.              Odluka o glavnoj stvari temelji se na odredbi članka 9. ZOO-a, a odluka o zakonskim zateznim kamatama pobliže opisanim u izreci temelji se na odredbi članka 29. ZOO-a, a rok dospijeća je utvrđen uvidom u Izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga (strana 4 spisa).

 

14.              Sukladno članku 154. stavku 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) odlučeno je o parničnim troškovima. Tužitelj je na ročištu 10. travnja 2024. zatražio parnični trošak dvije jednokratne nagrade u ukupnom iznosu 200,00 EUR, sastav žalbe 60,00 EUR, sve uvećano za PDV 25% što ukupno iznosi 325,00 EUR, kao i sudsku pristojbu na žalbu i presudu u iznosu 50,00 EUR.

 

14.1.              Tužitelju je dosuđen parnični trošak u iznosu 239,81 EUR koji troškovi su osnovani i sukladni Odvjetničkoj tarifi, a sastoje se od troškova jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak prema Tbr.7.točka 9.OT 100,00 EUR, sastav žalbe 60 EUR uvećan za ukupni PDV 40,00 EUR, te troškovi sudske pristojbe na presudu 13,27 EUR i na žalbu 26,54 EUR.

 

15.              Stoga je odlučeno kao u izreci.

 

 

Slavonski Brod, 23. svibnja 2024.

 

                                           Sudac

                                                                                                     Pavo Garić, v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, u tri istovjetna pisana primjerka.