Poslovni broj: Kir-368/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. osumnjičenog V. S. i 2. osumnjičenog K. S., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 23. svibnja 2024. poslovni broj KP-DO-407/2024 protiv 1. i 2. osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Mirne Vlašić Mesić, osumnjičenika i tumača za ruski jezik Ž. K., 23. svibnja 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv 1. osumnjičenog V. S., MBS: …, sina V. i V. S., djevojački B., rođenog …u P., R. Litva,  državljanina Republike Litve, s prebivalištem u M., Republika Litva, građevinskog tehničara, sa završenom srednjom školom, nezaposlenog, bez imovine, rastavljenog, oca troje djece od kojih je jedno maloljetno u dobi od 14 godina, vlasnika motornog vozila marke Kia Picanto, proizvedenog 2007., bez čina, neodlikovanog, kazneno osuđivanog u R. Litvi zbog kaznenog djela ubojstva, izdržao zatvorsku kaznu u trajanju 12 godina, uhićenog 22. svibnja 2024. i

 

              2. osumnjičenog K. S., MBS: …, sina R. i V. S., djevojački S. rođenog …u J., R. Litva,  državljanina Republike Litve, s prebivalištem u K., R. Litva, automehaničara,  zaposlenog u vlastitom obrtu, s primanjima od oko 2.000,00 eura mjesečno, sa završenom srednjom školom, razvedenog, oca četvero djece, vlasnika motornog vozila marke BMW X5, proizvedenog 2012., bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno osuđivan u R. Litvi zbog kaznenog djela krijumčarenja droge, uhićenog 22. svibnja 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju 1. osumnjičenom V. S. i 2. osumnjičenom K. S. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 22. svibnja 2024.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv 1. osumnjičenog V. S. i 2. osumnjičenog K. S. zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

 

              2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv 1. osumnjičenog V. S. i 2. osumnjičenog K. S. iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              3. 1. osumnjičeni V. S. i 2. osumnjičeni K. S. ispitani kod policije i kod ODO u Sisku, predana im je pouka o pravima te su iskazali da je razumiju, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave 1. i 2. osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. U obrani 1. osumnjičeni V. S. iskazao je da je prije dva tjedna tražio posao te je na Facebooku pronašao oglas u kojem se traže vozači B kategorije koji bi prevezli automobil s jednog mjesta na drugo, za taj prijevoz trebao je dobiti 700,00 eura. S organizatorom je komunicirao SMS porukama i preko Whatsapp aplikacije, gdje mu je slao i lokacije, stalno je dobivao nove lokacije putem pa ga je to malo zabrinulo, jedan telefon preuzeo je na paketomatu, novac je trebao dobiti po izvršenom prijevozu na račun u Litvi. Vozilo ga je čekalo na parkingu u blizini hotela u kojem je odsjeo, ključ od auta nalazio se na gumi, odnosno blatobranu vozila. Migrante je pokupio u šumi, bio je svjestan da se radi o migrantima i da je takve ljude zabranjeno prevoziti u Republici Hrvatskoj, zato je i zvao prijatelja, odnosno 2. osumnjičenog K. S., jer je htio odustati od prijevoza. 2. osumnjičenom bi za pomoć platio 500,00 eura, poznaju se nekih desetak godina, malo mu je pričao o poslu koji je trebao izvršiti.

 

              4.1. Iznoseći obranu sukladno članku 208.a ZKP/08 i u ODO u Sisku 2. osumnjičeni K. S. je u bitnome naveo kako je on išao u Italiju, povezao je 1. osumnjičenika koji je trebao obaviti posao u Hrvatskoj, zato što je pomogao 1. osumnjičenom V. S. trebao je dobiti 500,00 eura, poznato mu je da je V. dobivao poruke na mobitel, zna i da je preuzeo vozilo u blizini hotela, s 1. osumnjičenim je pričao 2 - 3 puta dok ga nije zaustavila policija, krenuo je po njega kada ga je 1. osumnjičeni nazvao, jer ga je 2 - 3 puta zaustavila policija, znao je da on treba prevesti neke ljude, sve to mu je bilo sumnjivo, ali V. mu je rekao da mu trebaju novci i da mora obaviti prijevoz.

             

              5. Dana 23. svibnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku predložila da se protiv 1. i 2. osumnjičenika odredi istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, jer je provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno postojanje sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a što osobito proizlazi iz izvješća o postupanju policijskih službenika, potvrda o oduzimanju predmeta i druge materijalne dokumentacije u spisu predmeta, te je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora u odnosu na osumnjičenike. U odnosu na osumnjičenike je ispunjen i poseban uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08, odnosno u odnosu na iste postoji opasnost od bijega. Naime, osumnjičenici su državljani Republike Litve i u Republici Hrvatskoj su se nalazili samo zbog počinjenja kaznenog djela, jer ovdje nemaju ni prebivalište ni boravište niti su zaposleni, pa kada se uzme u obzir da su počinili kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina nužno je osumnjičenicima odrediti istražni zatvor kako bijegom ne bi osujetili vođenje kaznenog postupka. Neovisno o tome što su osumnjičenici državljani Republike Litve koja je članica Europske unije, primjena Europskog uhidbenog naloga i drugih instituta međunarodne pravne pomoć nije jamstvo da bi oni uistinu bili prisutni tijekom postupka, zbog čega se u odnosu na osumnjičenike predlaže odrediti istražni zatvor po navedenoj osnovi. Navela je da u odnosu na osumnjičenike nema mjesta primjeni jamstva budući su kazneno djelo počinili radi stjecanja financijskih sredstava dok se primjena blažih mjera osiguranja prisutnosti u kaznenom postupku ukazuje ne svrhovitom.

 

              6. 1. osumnjičeni V. S. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora navodi da tijekom postupka je priznao počinjenje djela i nema sada trenutno reći što se tiče istražnog zatvora.

 

              6.1. 2. osumnjičeni K. S. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora navodi da se protivi istražnom zatvoru, jer prije svega smatra da nije kriv za ovo za što ga se tereti i da nije sudjelovao u prijevozu migranata, već je samo došao po 1. osumnjičenika i da bi se odazvao sa slobode pozivima suda, on je u stvari trebao obaviti neki posao u Italiji, a 1. osumnjičenik koji mu je prijatelj je rekao da bi trebao obaviti neki posao u Republici Hrvatskoj pa je onda išao s njim.

 

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj … od 23. svibnja 2024. s prilozima koja je podnesena protiv 1. osumnjičenog V. S. i 2. osumnjičenog K. S. zbog sumnje da su počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, iz rezultata policijskih izvida, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz koje su od osumnjičenika oduzeta vozila koja su koristili, kao i mobilni uređaji, izvješća o postupanju policijskih službenika, te obavijesti koju su policiji dali strani državljani tzv. ilegalni migranti D. G. i I. H. C., te priznanja 1. osumnjičenog V. S..Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              8.1. Iz priloga navedene kaznene prijave proizlazi da su imenovani osumnjičenici 22. svibnja 2024., oko 05,00 sati, u T., u C. P., nakon međusobnog prethodnog dogovora, u zajedničkoj nakani pribavljanja novčanog iznosa od 1.200,00 eura te po uputama nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, postupali na način da je 1. osumnjičenik V. S., upravljao teretnim kombi vozilom marke „VW“, model LT 35  britanskih registarskih oznaka …, a u koje je teretno kombi vozilo u blizini državne granice s Bosnom i Hercegovinom preuzeo 16 državljana Turske, a 2. osumnjičeni K. S. upravljao je osobnim automobilom marke „ŠKODA OCTAVIA“ litvanskih registarskih oznaka … te je trebao preuzeti 1. osumnjičenika V. S. nakon izvršenog prijevoza,  iako su oboje znali da su strani državljani koje je 1. osumnjičeni V. S. prevozio nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku, da nemaju putne isprave, niti vize i dozvole za boravak u Republici Hrvatskoj i da se ilegalno nalaze na području Republike Hrvatske, te ih na ovaj način prevozili kroz teritorij Republike Hrvatske, kada su zaustavljeni od strane policijskih službenika. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika proizlazi da je 22. svibnja 2024. godine u 5,20 sati u T., od strane policijskih službenika, zaustavljeno je vozilo marke „ VW “, tip LT35, britanskih registarskih oznaka …u kojemu se nalazilo 16 državljana Turske bez osobnih dokumenata, a u vozilu marke ŠKODA OCTAVIA litvanskih registarskih oznaka … zatečen je  2. osumnjičeni K. S..

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na 1. i 2. osumnjičenike.

 

              10. Naime, 1. osumnjičeni V. S. i 2. osumnjičeni K. S. su državljanin Republike Litve, u Republici Hrvatskoj nemaju prebivalište ili boravište niti je su tu zaposleni i ničime nisu vezan za teritorij Republike Hrvatske. Stavljeno im je na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogli postati nedostupni tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobama koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljanima Republike Litve, pa stoga proizlazi da ničime nisu vezani za područje Republike Hrvatske, kao i da su došli isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Zbog navedenog se ukazuje da puštanjem na slobodu 1. osumnjičeni V. S. i 2. osumnjičeni K. S. vrlo lako mogu napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupni tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njihovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenici pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema 1. osumnjičenom V. S. i 2. osumnjičenom K. S. stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na način njihova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenici nisu niti ponudili neko jamstvo, a 1. osumnjičenik se nije niti protivio određivanju istražnog zatvora.

 

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

             

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 23. svibnja 2024.