Pristupanje sadržaju
-1-
Poslovni broj: Pp-1453/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, S. Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Š. S., zbog prekršaja iz čl. 282. st.4., čl. 289. st. 1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i čl. 3. st. 1. zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge)povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije, KLASA:211-07/24-5/13481, URBROJ:511-13-07-24-1 od 23. svibnja 2024., nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 23. svibnja 2024.g. u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja i okrivljenika na ročištu objave presude istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni Š. S. OIB: …, sin V. i majke K. djev. Ž., rođen … u T., s prebivalištem u S. D., ulica …., državljanin RH, pomorski nautičar, sa završenom SSS, nezaposlen, oženjen, otac jednom maloljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v j e
što je:
a/ dana 23. svibnja 2024. godine u 4:40 sati u Š., ulica …, upravljao osobnim vozilom marke O. reg. oznaka …, a za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, od 4. travnja 2024. godine do 3. srpnja 2024. godine, izrečene temeljem pravomoćnog Prekršajnog naloga izdanog od strane PP Trogir KLASA: 211-07/24-1/3064 od 16. ožujka 2024. godine, pravomoćnog dana 26. ožujka 2024. godine, a izvršnog od dana 4. travnja 2024. godine
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije
Čime je počinio prekršaj iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 289. st. 4. istog Zakona
b/ se navedenog dana na navedenom mjestu u svojstvu vozača na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti testiranju na prisutnost opojnih droga u organizmu pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu
čime je počinjen prekršaj iz članka 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. st. 9. istog Zakona
c/ navedenog dana na navedenom mjestu tijekom postupanja isti zatečen kako neovlašteno posjeduje jedan joint ispunjen mješavinom duhana i droge marihuane bruto težine 2,7 grama i jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin bruto težine 0,5 grama, a koje droge se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19 i 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. st. 3. istog Zakona.
pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
u t v r đ u j u
Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura
Za djelo pod c/ novčana kazna u iznosu 663,61 (šest stotina šezdeset i tri eura i šezdeset jedan cent) eura
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.983,61 EURA (JEDNU TISUĆU DEVET STOTINA OSAMDESET TRI EURA I ŠEZDESET JEDAN CENT) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se za prekršajno djelo pod a/
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme u kojem je okrivljeni bio uhićen od strane PP Šibenik s Ispostavom Primošten, kao i vrijeme za koje je isti bio zadržan po ovosudnom rješenju tj. od dana 23. svibnja 2024.g. u 10:15 sati do 1. lipnja 2024.g. u 10:15 sati, tako da se ista smatra izdržanom.
Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se zbog prekršaja pod točkom a/ pravno označenog kao prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola serijski broj:10901554 po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije u vremenu od 23. svibnja 2024. godine u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od eura 13,28 eura (trinaest eura i dvadeset i osam centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Š. S. zbog prekršajnih djela pravno i činjenično naznačenih u izreci ove presude.
1.1. Ovlašteni tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeni proglasi krivim i da mu se temeljem čl. 135. Prekršajnog zakona odredi zadržavanje zbog opasnosti od ponavljanja djela. Predložio je i da se istom za prekršajno djelo iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 dana, a za prekršajno djelo iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i prekršajno djelo iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrekne ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura.
2. Okrivljeni je uhićen i doveden na sud dana 23. svibnja 2024.g. Isti je u svojoj obrani djelomično priznao prekršajna djela stavljena mu na teret. Naveo je da je dana 23. svibnja 2024. u 4:40 sati upravljao osobnim vozilom marke O. registarske oznake …. On da je nezaposlen, ali da pokušava nešto raditi s knaufom i otvoriti firmu. Kazao je da je utužene prigode išao u posjet jednoj šinjorini i tu da su ga zaustavili pol. službenici. On da nije znao da mu je na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca koja mu je izrečena od strane PP Trogir jer da je na tu mjeru ja sam uložio prigovor. Inače, da mu vozilo predstavlja sve. Potom da je išao na benzinsku crpku kupiti ledeni čaj i tu da su ga zaustavili policijski službenici. Kada su ga zaustavili policijski službenici da su na suvozačkom sjedalu uočili joint odnosno ručno smotanu cigaretu ispunjenu marihuanom i duhanom. Ta ručno smotana cigareta da je stajala na suvozačkom sjedalu, iznad robe i bila je ugašena. On da nije ovisnik o drogama već tu i tamo kad se umori da zna zapaliti marihuanu. Policijski službenici da su pronašli i drogu amfetamin u njegovom autu između prometne dozvole, no da ne zna otkud mu ta droga, možda da je njegova, možda tuđa ali da ne znam otkud se našla u novčaniku. Potom da su mu policijski službenici dali test na droge i alkohol. On da inače ne konzumira alkohol, ali kako je već kazao da povremeno konzumira drogu marihuana. Stoga da je on izričito odbio testiranje na droge jer zna da bi taj test na droge bio pozitivan. Dodao je da je u pronađenom jointu bilo možda 0,2 grama marihuane, a sve ostalo je duhan. Moram kazati da ja nisam bio pod utjecajem droga. Napomenuo je da prolazi kroz teško razdoblje jer se rastavlja od supruge i ne viđa dijete, a posao da mu je dobro krenuo.
Na poseban upit predstavnik ovl. tužitelja da zašto se nije testirao na prisutnost droga, okrivljeni je naveo da on nije bio pod utjecajem droga, no da test očitava pozitivan rezultat ukoliko si konzumirao drogu i tri dana prije, a on da je konzumirao drogu ranije. Naveo je da je posljednji put konzumirao drogu dan ranije, odnosno dana 22. svibnja 2024. oko 21:30 sati, a zaustavljen je tu noć, dana 23. svibnja 2024. u 4:40 sati.
3. U dokazom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: Izvješće o počinjenom prekršaju, obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: 1048866483, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 1048866300, zapisnik o oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanu materije nalik na drogu, Prekršajnog nalog PP Trogir KLASA: 211-07/24-1/3064. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske od 23. svibnja 2024. za okrivljenika.
4. Iz izvješća o uhićenju proizlazi da je okrivljeni Š. S. uhićen dana 23. svibnja 2024. u 04:40 sati na Benzinskoj crpki ….
4.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan i to zbog Zakona o zaštiti nasilja u obitelji. Isti je također presudama Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp-2563/22 i poslovni broj Pp-13787/21 osuđen zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu od 300,00 odnosno 350,00 eura. Također prema evidenciji okrivljeni je osuđen i za prekršajna djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj Pp-5867/22 i to prekršajno djelo iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika sačinjenog dana 23. svibnja 2024.g. proizlazi da je prilikom kontrole vozača i vozila zaustavljen okrivljeni čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu serijskog broja 10901554. Tijekom postupanja da se okrivljeni Š. S. odbio podvrgnuti ispitivanju droge u organizmu, a uvidom u sustav IS MUP da je utvrđeno da je isti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 4. travnja 2024. do. 3. srpnja 2024.g. temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga Policijske postaje Trogir. Nadalje, da su prilikom pregleda policijski službenici na suvozačkom sjedalu uočili jednu ručno spravljenu cigaretu ispunjenu duhanom i materijom nalik na marihuanu i da je potom okrivljeni na upit policijskih službenika da li posjeduje još kakve neovlaštene supstance dragovoljno izručio jedan PVC smotuljak ispunjen bijelom praškastom materijom nalik na drogu amfetamin. Nadalje preliminarnim ispitivanjem izvršenim u Policijskoj postaji Šibenik da je utvrđeno da je zaplijenjena droga marihuana bruto težine 2,7 grama. Kao i droga amfetamin ukupne mase 0,5 grama.
6.Uvidom u prekršajni nalog Policijske postaje Trogir broj 211-07/24-1/2064 razvidno je da je okrivljenom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Dostavljeni prekršajni nalog sadrži počet pravomoćnosti i izvršnosti, odnosno isti je postao pravomoćan dana 26. ožujka 2024., a izvršan dana 4. travnja 2024.g.
6.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da je okrivljenom očitana koncentracija alkohola od 0,0 g/kg , kao i da se isti odbio podvrgnuti testu na droge. Navedeni zapisnik okrivljeni je potpisao i na isti nije imao primjedbi. Iz zapisnika je također razvidno da je isti naveo da je konzumirao drogu marihuana dana 22. svibnja 2024. g. oko 22:30 sati.
7. Slijedom svega naprijed iznijetog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 282. st. 4., čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
8. Okolnosti i činjenice koje je okrivljenik naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti. Naime, navodi da nije znao za izrečenu zaštitnu mjeru budući je uložio prigovor na prekršajni nalog Policijske postaje Trogir, kao i navod da ne zna otkud mu droga amfetamin koju je predao dobrovoljno policijskim službenicima, nisu navodi koji bi mogli okrivljenog osloboditi od prekršajne odgovornosti.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, valjalo je donijeti odluku o sankciji uzimajući u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.
10. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je okrivljeni otac jednog malodobnog djeteta, kao i da je djelomično priznao počinjenje predmetnih prekršaja, dok je kao otegotna okolnost cijenjena okrivljenikova dosadašnja prekršajna kažnjavanost i osuđivanost, kao i težina samih djela za koje je okrivljenik proglašen krivim, pa mu je za prekršajno djelo pod b/ i pod c/ utvrdio novčane kazne u visini zakonom propisanog minimuma smatrajući da će se upravo tim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
10.1. Za djelo pod a/ sud je okrivljeniku izrekao težu alternativno zakonom propisanu kaznu, kaznu zatvora u trajanju od 10 dana smatrajući da ga činjenica da su mu pravomoćnim presudama Općinskog suda u Splitu kojim presudama su mu izricane novčane kazne, kao i uvjetna osuda nije odvratila od daljnjeg činjenja prekršaja. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljeni proveo u uhićenju i zadržavanju ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora, koja se time smatra konzumiranom.
11. Sud je okrivljeniku na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog prekršajnog djela opisanog pod točkom a/ izreke ove presude pravno označenog kao prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Naime, ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje drugih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Stoga je u konkretnom slučaju primjena izrečene mjere nužna i ista će preventivno djelovati da ubuduće okrivljenik ne čini ovakva ili slična djela prekršaja. Primijenjenom zaštitnom mjerom u određenom trajanju postići će se svrha primjene zaštitnih mjera propisana odredbom članka 51. Prekršajnog zakona, i ista je razmjerna težini počinjenih djela prekršaja. Po stajalištu ovog suda njome će se osim specijalne ostvariti i generalna prevencija.
12. Okrivljeni je obvezan naknaditi paušalne troškove postupka temeljem članak 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona u iznosu od 13,28 eura (trinaest eura i dvadeset i osam centi). Paušalni trošak prekršajnog postupka određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika.
U Šibeniku, dana 23. svibnja 2024. godine
Sudac
Ana-Marija Paić Baković,v.r.