Poslovni broj: Kir-369/2024-3

1

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog C. T., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje ODO u Sisku) od 23. svibnja 2024. poslovni broj KP-DO-408/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Mirne Vlašić Mesić, osumnjičenika i tumača za ruski jezik Ž. K., 23. svibnja 2024.

r i j e š i o   j e

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

              protiv osumnjičenog C. T., MBS: …, sina O. T., rođene T.,  rođenog …,  u S., Republika Moldova, državljanina Republike Moldove, s prebivalištem u S., Republika Moldova, automehaničara, sa završenom srednjom školom, nezaposlenog, loših imovinskih prilika, neoženjenog, bez djece, vojsku nije služio, neodlikovanog, uhićenog 21. svibnja 2024.

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom C. T. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 21. svibnja 2024.

Obrazloženje

              1. ODO u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11.

              2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod ODO u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

              4. Iznoseći obranu sukladno članku 208.a ZKP/08 i u ODO u Sisku osumnjičeni C. T. je naveo da je radio u SR Njemačkoj koju je morao napustiti, jer mu je istekla viza, iz SR Njemačke je došao u Republiku Hrvatsku, gdje je obaviješten da Europsku uniju mora napustiti u roku od 12 sati, zbog čega je otišao u Bosnu i Hercegovinu, a kako nije imao novca za povratak u Republiku Moldovu odlučio je naći posao i preko aplikacije Telegram je našao oglas na kojem se nudio dobro plaćen posao prijevoza osoba. Auto mu je ostavio organizator, a potom je on u auto smjestio ilegalne migrante koje je krenuo prevoziti prema Republici Hrvatskoj, s organizatorom je komunicirao zatvorenim kanalima Telegrama, a nešto i preko aplikacije Whatsapp. Novac je trebao dobiti po  izvršenom prijevozu, bila bi mu poslana fotografija lokacije gdje je trebao preuzeti novac. Ilegalne migrante je prevozio oko sat vremena, preuzeo ih je negdje u Bosni i Hercegovinu, u Republici Hrvatskoj ih je prevozio 15-ak minuta i onda je uhićen. Ljude je prevozio u  teretnom kombi vozilu, međutim on tvrdi da su bočna vrata bila na kombiju, možda su otpala tokom vožnje, vidio je da prevozi bebe, ljudi su sjedili na podu, a „gurtna“, odnosno pojas u sredini vozila je služila da se ljudi prime za nju tijekom vožnje, prevozio ih je po lošem putu, zbog čega se u jednom trenutku prebacio na bolji put, sporo je vozio zbog beba.

              5. Dana 23. svibnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da iz rezultata kriminalističkog istraživanja proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11, što je vidljivo iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća o postupanju policijskih službenika i druge materijalne dokumentacije u spisu predmeta, te je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora. Smatra da je u odnosu na osumnjičenika ispunjen uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, odnosno u odnosu na osumnjičenika postoji opasnost od bijega i to iz razloga što se radi o državljaninu Moldavije koji u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište niti boravište niti radi u Republici Hrvatskoj, a ovdje mu se ne nalazi ni obitelj, osumnjičenik je u Republici Hrvatskoj bio samo radi počinjenja kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 3 – 12 godina iz čega je razvidno da se radi o teškom i ozbiljnom kaznenom djelu. Isto tako  Moldavija nije članica Europske unije pa se u ovom slučaju ne bi mogao primijeniti ni institut Europskog uhidbenog naloga niti drugi instrumenti međunarodne pravne pomoći kako bi se osigurala prisutnost osumnjičenika tijekom kaznenog postupka. Smatra da je u odnosu na osumnjičenika nužno odrediti istražni zatvor, jer bi isti mogao pobjeći, a u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni jamstva, jer se radi o osobi koja je kazneno djelo počinila upravo radi stjecanja financijskih sredstava, a isto tako ni primjena nekih drugih blažih mjera ne bi otklonila postojanje ove opasnosti.

              6. Osumnjičeni C. T. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi istražnom zatvoru, jer bi boravkom na slobodi se smjestio u neki hotel u mjestu gdje odredi sud. Svjestan je svega što je počinio i da je za to kriv i da mora za to snositi odgovornost.

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj …od 22. svibnja 2024. koju je podnijela protiv osumnjičenog C. T., zbog kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 te njenih priloga i to osobito navoda izvješća o postupanju policijskih službenika koji su osumnjičenika zatekli u predmetnom prijevozu, okolnosti da su od osumnjičenika privremeno oduzeti mobilni uređaji kojima se služio u komunikaciji s organizatorom te teretno kombi vozilo slovenskih registarskih oznaka u kojemu je zatečeno 12 stranih državljana bez osobnih dokumenata kao i obavijesti koju su policiji dali strani državljani tzv. ilegalni migranti S. M. i L. M., a sve je potvrđeno i obranom samog osumnjičenika koji priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

              8.1. Iz podataka prikupljenih i objedinjenih u kaznenoj prijavi, proizlazi kako je osumnjičeni C. T. 21. svibnja 2024., oko 19,00 sati, u T., u S. S., na području D. B., nakon što je po prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od nepoznate osobe-organizatora u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, na za sada točno nepoznatoj lokaciji na području Bosne i Hercegovine preuzeo teretno kombi vozilo marke „PEUGEOT BOXER“, slovenskih registarskih oznaka …te preuzeo u navedeno teretno kombi vozilo 12 državljana Turske, od kojih je dvoje djece mlađe od godine dana i sedam žena, u kojem teretnom kombi vozilu nisu bila ugrađena ni sjedala, ni sigurnosni pojasevi, a čega je osumnjičeni C. T. bio svjestan, osobe su sjedile na podu, nedostajala su bočna vrata vozila dimenzija 1,3x1,8 m te je po sredini teretnog kombi vozila bila ugrađena „gurtna“ pričvršćena za bravu zadnjih vrata i na kuku pored vozačevog sjedala dužine 2,3 m za koju bi se putnici mogli primiti te se zadnja vrata nisu dala zaključati, a za preuzete osobe je znao da su isti nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku, te je iste nakon smještanja u vozilo krenuo prevoziti kroz teritorij Republike Hrvatske, nakon čega je zaustavljen od strane policijskih službenika. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Republike Moldove, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 2. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 3 - 12 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Republike Moldove, ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama, jer se ne može koristiti niti institut Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika (dogovor s organizatorom, prijevoz 12 ilegalnih migranata, među kojima je bilo dvoje djece mlađe od godine dana i sedam žena) i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Sudac istrage smatra da je o posljedicama svog nezakonitog postupanja osumnjičenik trebao razmišljati prije nego što se upustio u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo, a tijekom postupka je naveo i da je bez stalnih prihoda.

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 23. svibnja 2024.