1

Poslovni broj: Gž-685/2024-2

Poslovni broj: Gž-685/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivani Čačić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja T. G. iz T., OIB: ... zastupanog po punomoćniku I. K., odvjetniku u Z., protiv tuženika Z. b. d.d., Z., OIB:... zastupanog po punomoćniku K. K., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-7079/2021-25 od 9. travnja 2024., 23. svibnja 2024.

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se odbija, a djelomično se uvažava žalba tužitelja pa se odluka o troškovima postupka sadržana u točci III. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-7079/2021-25 od 9. travnja 2024.:

- djelomično preinačuje u dijelu kojim tužitelju nije dosuđena naknada troškova postupka od 93,75 EUR na način da se nalaže tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju daljnje troškove postupka od 93,75 EUR sa zateznim kamatama koje ne taj iznos teku od 10. travnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

- djelomično se odbija u dijelu kojim tužitelju nije dosuđena naknada (daljnjih) troškova od 140,63 EUR.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 18,76 EUR u roku od 15 dana.

III. Točke I. i II. izreke prvostupanjske presude kao i točka III. izreke te presude kojom je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka od 1.410,36 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 10. travnja 2024. do isplate ostaju neizmijenjene.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom je presudom naloženo tuženiku isplatiti tužitelju 696,35 EUR sa zateznim kamatama na iznose, za razdoblje i po stopi kako je navedeno u točci I. izreke dok je točkom II. izreke odbijen zahtjev za isplatu iznosa od 245,85 EUR s pripadajućim zateznim kamatama. Točkom III. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.410,36 EUR sa zateznim kamatama od 10. travnja 2024. do isplate.

2. Odluku o troškovima postupka sadržanu u točci III. izreke navedene presude pravodobno izjavljenom žalbom pobija tužitelj tvrdeći da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo iz članka 155. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. i 70/2019., dalje: ZPP koji se na ovaj predmet primjenjuje u skladu s člankom 107. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, “Narodne novine” br. 80/2022. s izuzecima iz članka 107. stavka 2. i 3. tog Zakona) kada mu nije dosudio zatraženu naknadu troškova za sastav podnesaka od 14. rujna 2021., 24. listopada 2022. i 15. veljače 2023. kao niti zatraženu naknadu za zastupanje na ročištu na kojem je 9. travnja 2024. objavljena presuda. Predlaže preinačiti pobijanu odluku o troškovima postupka na način da se tužitelju dosudi naknada daljnjih troškova u iznosu od 234,37 EUR. Zahtijeva i naknadu troškova sastava žalbe.

3. Tuženik nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Odluka o troškovima postupka sadržana u točci III. izreke prvostupanjske presude u pobijanom je dijelu ispitana u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a (članak 365. stavak 2. ZPP-a).

5.1. Ispitujući na taj način pobijanu odluku o troškovima ocjena je ovog suda da u njezinom donošenju nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Neosnovano tužitelj u žalbi tvrdi da je sud prvog stupnja pogriješio kada mu nije dosudio naknadu troškova sastava podnesaka od 14. rujna 2021., 24. listopada 2022. i 15. veljače 2023. u ukupnom iznosu od 140,63 EUR jer da je riječ o troškovima podnesaka u prilog kojih tužitelj dostavlja uplatnice (kao dokaz plaćene sudske pristojbe i predujma za izvođenje dokaza) koji su bili potrebni za vođenje parnice i koje mu je tuženik uz primjenu članka 154. stavka 1. ZPP-a dužan naknaditi. To stoga što u skladu s člankom 164. stavcima 1. do 3. ZPP-a, sud o troškovima odlučuje na određeni zahtjev koji je stranka dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odluci o troškovima postupka. S obzirom na to da tužitelj nije do zaključenja glavne rasprave pred sudom prvog stupnja (19. ožujka 2024.) zahtijevao naknadu tih troškova, neosnovano u žalbi predbacuje sudu prvog stupnja da je pogrešno postupio kad mu te troškove nije dosudio.

7. Osnovano tužitelj u žalbi tvrdi da je sud prvog stupnja pogriješio kada mu nije dosudio naknadu troškova zastupanja na ročištu za objavu presude. Odredbe članka 335. stavka 7. i 8. ZPP-a propisuju način dostave presude onoj stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje iz čega proizlazi zaključak da se stranci koja pristupi na ročište za objavu presude uručuje pisani otpravak presude i da od tog dana za stranku teče žalbeni rok, dok je situacija ako stranka ne pristupi na ročište a uredno je obaviještena propisana stavcima 9. i 10. citirane zakonske odredbe. Po ocjeni ovog suda riječ je o trošku koji je bio potreban za vođenje parnice, tim više jer je pristupanje na ročište povodom objave presude zakonodavac propisao i kao način neposredne dostave sudske odluke uz koju se vežu pravne posljedice (rok za žalbu). Zbog toga tužitelju uz pravilnu primjenu članka 155. ZPP-a u vezi s Tbr. 9/3 i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023., dalje: OT) pripada pravo i na naknadu troška pristupa na ročište za objavu presude od 9. travnja 2024. u visini od 93,75 EUR.

7.1. Takvo je i pravno shvaćanje izraženo u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev 832/2022-2 od 22. ožujka 2022. na koje se tužitelj osnovano poziva u žalbi.

8. Zbog pogrešne primjene materijalnog prava u odnosu na odluku u troškovima postupka sadržanu u točci III. pobijane odluke, na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a djelomično je uvažena žalba i preinačena je odluka o troškovima postupka na način da je tužitelju dosuđena daljnja naknada troškova parničnog postupka od 93,75 EUR sa zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske presude do isplate dok je u dijelu u kojem tužitelju nije dosuđena naknada troškova od 140,63 EUR za sastav podnesaka od 14. rujna 2021., 24. listopada 2022. i 15. veljače 2023. pravilno primijenjeno pravo pa je uz primjenu članka 380. točke 2. ZPP-a za taj dio troškova postupka s kojim nije uspio djelomično odbijena njegova žalba i potvrđena je prvostupanjska presuda.

9. Imajući na umu da je žalitelj uspio sa žalbom u omjeru od 40%, u tom mu je omjeru dosuđena naknada troškova sastava žalbe protiv rješenja (Tbr. 10/4 OT i Tbr. 46).

10. Točke I. i II. prvostupanjske presude kao i točka III. te presude u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka od 1.410,36 EUR nije nisu pobijane žalbom pa nisu ispitivane u žalbenom postupku (članak 365. stavak 1. ZPP-a).

U Varaždinu 23. svibnja 2024.