Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
1
|
Republika Hrvatska Općinski sud u Koprivnici Koprivnica, Hrvatske državnosti 5 |
||
Poslovni broj: P-125/2024-3 |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja S. Š., K., OIB: …, zastupan po punomoćniku B. P., odvjetniku iz K., protiv tuženika R. P., K., OIB: …, radi isplate temeljem odredbe čl. 331.b. ZPP-a, dana 23. svibnja 2024.,
p r e s u d i o j e
“I. Nalaže se tuženiku R. P., K., OIB: … da tužitelju S. Š., K., OIB: … isplati iznos od 4.672,83 EUR (slovima: četiri tisuće šesto sedamdeset dva eura i osamdeset tri centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. prosinca 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku R. P., K., OIB: … da tužitelju S. Š., K., OIB: … naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 389,77 € (slovima:tristo osamdeset devet eura i sedamdeset sedam centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja 23. svibnja 2024. do plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 18. ožujka 2024.g. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.
2.Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor, te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati odgovor u pismenom obliku.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio potvrdom o primitku (list 4) a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u parničnom postupku sud mu je dosudio parnični trošak temeljem članka 154.st.1. Zakona o parničnom postupku te Odvjetničke tarife u iznosu od 389,77 €, a koji se odnosi na sastav tužbe u iznosu od 200,00 €, PDV od 25% u iznosu od 50,00 €, te sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 93,18 € i pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 46,59 € sa pripadajućom zakonskom zateznom na dosuđeni iznos od dana presuđenja prema članku 27. Zakona o obveznim odnosima.
5. Zbog obrazloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnici, 23. svibnja 2024.
Sudac
Darko Magdić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od narednog dana, po primitku pismenog otpravka presude.
Žalba se predaje ovom sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvj. B. P., K.
2. R. P., K.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.