Poslovni broj: Kir-365/2024-3

1

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog A. L., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 22. svibnja 2024. poslovni broj KP-DO-406/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Milke Salijeve Samac, osumnjičenika i tumača za poljski jezik D. R., 22. svibnja 2024.

r i j e š i o   j e

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

              protiv osumnjičenog A. L., sina Z. L. i S. L., djevojački M., rođenog …u W., Poljska, MBS: …, s prebivalištem u C.-L., Poljska, državljana Poljske, uhićenog 22. svibnja 2024.

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom A. L. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 22. svibnja 2024.

Obrazloženje

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

              4. Osumnjičenik u obrani u Postaji granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, ispitan po članku 208.a ZKP/08 i u ODO u Sisku, izjavio je da je prije otprilike mjesec dana od jedne osobe u Poljskoj posudio novac koji nije mogao vratiti. Ta osoba mu je rekla da dug od 2.000,00 poljskih zlota, u protuvrijednosti 460,00 eura, može vratiti na način da u Republici Hrvatskoj preveze migrante. Došao je u Republiku Hrvatsku te je dobio lokaciju na Watsapp putem poruka iz Google map u kojoj poruci je pisalo da treba prevesti 15 ljudi. Međutim, on nije pristao na prijevoz, ali su mu porukom javili da ako ne odradi prijevoz da će mu netko autom udariti sina i istući ga. Po dolasku u Republiku Hrvatsku, prenoćio je u S. B.. Migrante je preuzeo na lokaciji od oko 130 kilometara od S. B. u smjeru Slovenije. Trebao ih je odvesti do granice sa Republikom Slovenijom. Ove nepoznate osobe, koje su ga angažirale, preko aplikacije su mu poslale novac za najam kombija te su mu uplatili kripto valute za gorivo.

              5. Dana 22. svibnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku predložila da se protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer je osumnjičeniku stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Smatra da bi puštanjem na slobodu osumnjičenik mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske imajući u vidu činjenicu da je osoba koja nema hrvatsko državljanstvo, državljanin je Poljske, ničim nije vezan za područje Republike Hrvatske gdje je došao isključivo radi prijevoza stranih državljana za novčanu korist po izvršenom prijevozu. Smatra da se blažim mjerama opreza ne bi mogla ostvariti svrha koja se ostvaruje jedino određivanjem istražnog zatvora kao najteže moguće mjere. U odnosu na institut jamstva smatra da osumnjičenik zbog lošeg imovnog stanja zbog kojeg se i odlučio na ovakvo postupanje i došao iz Poljske u Republiku Hrvatsku nije u mogućnosti platiti jamstvo, koje zbog kaznenog djela koje mu se stavlja na teret bi trebalo biti u većem novčanom iznosu.

              6. Osumnjičeni A. L. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi istražnom zatvoru, da bi volio biti na slobodi, ne zna sada točno koliko bi bilo dovoljno jamstvo, ali bi mogao eventualno pokušati s obitelji skupiti nekakav iznos i sve što je napravio, napravio je zbog djece, a kada bi boravio na slobodi vratio bi se obitelji u Poljsku.

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj K-64/2024 od 22. svibnja 2024. s prilozima koja je podnesena protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, izvješća o postupanju policijskih službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 22. svibnja 2024. i zapisnika te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a ZKP/08 te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u ODO u SIsku od 22. svibnja 2024. sa snimkom, službenih zabilješki Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac o obavijesnim razgovorom sa stranim državljanima Sirije te izjavama o osobnim podacima stranaca.  Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Republike Poljske, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Republike Poljske, pa stoga proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Isto tako proizlazi da bi osumnjičenik na slobodi živio na adresi svog boravišta u Republici Poljskoj. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo, a nije se niti protivio određivanju istražnog zatvora.

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 22. svibnja 2024.