-1-

                            Poslovni broj: 58. Pp-1428/2024-6

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. M. zbog prekršaja iz članka 43.st. 1, čl. 199.st. 2., čl. 286. st. 12. i čl. 176.s t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/24-5/12944, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od 17. svibnja 2024. nakon provedenog  žurnog postupka, dana 22. svibnja 2024.godine,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik S. M., OIB:…, sin Š. i majke Ž. L., rođen 12.12.1988. u Š., sa prebivalištem u Š., I. M. …,  državljanin RH, sa završenom OŠ, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, privatno radi bravariju, čeka državni poticaj, prekršajno kažnjavan

 

k r i v    j e

 

I. 1.) što je dana 16. svibnja 2024. godine u 22,00 sati u Š. u ulici O. p.o. nasuprot kbr. …. upravljajući osobnim automobilom marke B. 318 I reg. oznake …prouzročio prometnu nezgodu na način da je sa obilježenog parkirnog mjesta vršio radnju vožnje unatrag iz smjera juga u smjeru sjevera, a da se nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, pri čemu je zadnjim dijelom osobnog automobila … udario u lijevu bočnu stranu motocikla marke i tipa Y. T. M. reg. oznake …, a koji se nalazio parkiran uz sjeverni rub kolnika ulice O. p.o., a kojeg je prethodno parkirao vozač G. G. (1973. godište),

 

dakle, što je prouzročio prometnu nezgodu s materijalnom štetom

 

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu imao 1,51 promil alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke Dreger 6820 ARLA-0143.

 

              3. ) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. dana upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je rješenjem PU šibensko-kninske Klasa: UP/I-211-03/23-04/217 Ur. broj: 511-13-06-23-3 koje je postalo pravomoćno 24.04.2023., a izvršno 23.03.2023., ukinuta vozačka dozvola radi prikupljenih negativnih 12 prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine

 

              dakle, što je upravljao osobnim automobilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom

 

              4.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. nakon izazvane prometne nezgode napustio mjesto događaja iste, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio osobne podatke kao ni podatke o vozilu sa kojim je prouzročio prometnu nezgodu.

 

 

II.              Čime je učinio prekršaje iz čl. 43.st. 1. (pod 1.), čl. 199. st. 2. (pod 2.), čl. 286.st. 12. (pod 3.) i čl. 176. st. 3. (pod 4.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama.), pa se na temelju odredbe čl. 43.st. 3. u svezi sa čl. 293.st. 1., čl. 199. st. 8., čl. 286.st. 12. i čl.176.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

 

k a ž n j a v a

 

-          za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 260,00  ( dvjesto šezdeset) EUR-a

-          za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) EUR

-          za prekršaj pod 4. novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) EUR-a

 

tj. u k u p n o m  novčanom kaznom u iznosu od 2.360,00 (dvije tisuće tristo šezdeset eura) EUR-a

 

III              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

 

IV.              Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

 

V.              Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,44 (pedeset eura i četrdeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja. 

 

-          za prekršaj pod 3. izreke presude okrivljeniku se   i z r i č e kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

 

VI. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog suda od dana 18. svibnja 2024. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

 

 

Obrazloženje

 

              1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/24-5/12944, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od 17. svibnja 2024.., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika S. M. zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

 

              2. Okrivljenik S. M. je ispitan u žurnom postupku na dan 18. svibnja 2024.

 

2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjenje prekršaje. Upravljao je tim automobilom sa kojim je prouzročio i prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način kako je opisano u ovom optužnom prijedlogu. Bio je na parking prostoru benzinske postaje u ulici O. p. o.te je poduzeo radnju vožnje unatrag pri čemu je imao kontakt sa parkiranim motociklom marke Y. u koji je udario zadnjim dijelom svog automobila, nakon čega je otišao sa mjesta događaja. Nakon toga je bio alkotestiran od strane policijskog službenika, a koji su ga zatekli na kućnoj adresi pomoću uređaja-alkometra marke Dreger pri čemu je utvrđeno da je u organizmi imao 1,51 promil alkohol. Znao je da mu je rješenjem PU šibensko-kninske ukinuta vozačka dozvola radi prikupljenih 12 negativnih bodova sa zabranom polaganja vozačkog ispita od dvije godine ali je svejedno upravljao tim automobilom.

 

3. Proveden je dokaz pregledom rješenja PU šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca UP/I-211-03/23-04/217 Ur. broj: 511-13-06-23-3 od 14. ožujka 2023. Rješenje je postalo izvršno 23.03.2023. a istim je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola br. 5387305 na ime S. M. po prikupljenih negativnih prekršajnih bodova ( u razdoblju od dvije godine prikupio je 12 negativnih prekršajnih bodova). U navedenom rješenju naznačeno je da vozački ispit može polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača

 

3.1. Proveden je  dokaz pregledom izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika S. M.. Ispitivanje je obavljeno u ul. I. M. dana 16. svibnja 2024. u 23,50 uporabom uređaja Dreger, te nakon provedenog postupka očitana koncentracija od 1,61 promil umanjena za 0,1 promil iznosi 1,51 promil alkohola. Okrivljenik nije imao primjedbi na zapisnik

 

3.2. Proveden je dokaz čitanjem zapisnika o očevidu iz kojeg je razvidno da je u prometnoj nezgodi nastupila materijalna šteta na oba vozila.

 

3.3. Proveden je dokaz pregledom potvrde i  uvida u prekršajnu evidenciju i registar neplaćenih kazni. Utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 511-13-11-05-3-11991/21 od 26.12.2021. koja je postala pravomoćna 03.02.2022. zbog prekršaja iz čl. 70. st. 4. i 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne pol. Šibenik broj: 211-07/22-4/46501 od 18.07.2022. koja je postala pravomoćna 21.03.2023. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. ZOSPC i 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, Presudom Općinskog suda u ŠibenikuPp-1864/2022 od 30.06.2022. koja je postala pravomoćna 08.12.2022. zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1., 289.s t. 1., 199. st. 2., 181. s.t 1. i 229. st. 1. ZOSPC.

 

4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista.

Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost za prekršaje za koje se tereti.

 

5. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (pregledom rješenja PU šibensko-kninske od 14. ožujka 2023., pregledom izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, čitanjem zapisnika o očevidu), koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je sa potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljenik S. M. počinio djela prekršaja za koja se tereti opisana u izreci presude.

 

6.  Radi toga ga je sudac proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

 

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

 

              8. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz uvida u prekršajnu evidenciju i registar neplaćenih kazni.

 

8.1. Kao olakotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik lošeg imovnog stanja (prema vlastitom kazivanju).

 

              9. Okrivljeniku je za prekršaj pod točkom 1.,2. i 4. izrečena novčana kazna u granicama Zakonom propisane novčane kazne za svako pojedino djelo, za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

 

              10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

 

              11. Okrivljeniku je za prekršaj pod 3. izrečena kazna zatvora iako je ista propisana kao alternativa novčanoj kazni cijeneći okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za prometne prekršaje za koje se može izreći kazna zatvora (čl. 181.st. 1, čl. 289. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), za koje prekršaje su mu izricane novčane kazne, koje očito nisu djelovale preventivno na okrivljenika jer je nastavio činiti istovrsne prekršaje. Suviše, i sam je izjavio daje unatoč spoznaji da mu je ukinuta vozačka dozvola radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova sa zabranom polaganja vozačkog ispita od dvije godine svejedno upravljao tim automobilom.

Time je pokazao izrazitu upornost u činjenju prometnih prekršaja.

 

12. Stoga je sudac uvjerenja da će se u odnosu na osobu okrivljenika jedino na ovaj način dakle, izricanjem kazne zatvora postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

 

13. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog suda uračunato je u izrečenu kaznu zatvora (Čl. 40. Prekršajnog zakona).

 

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, od čega je 39,82 eura određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika, a 10,62 eura otpada na trošak uporabe alkometra.

 

15. Okrivljenik nije obvezan na plaćanje troškova postupka, a na traženje tužitelja, u iznosu od 63, 07 (Šezdeset tri eura i sedam centi) EUR-a na ime troškova izrade situacijskog plana, budući je isti sastavni dio zapisnika o očevidu, te na iznos od 26,54  (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) koje otpada na trošak prijevoza službenim vozilom i trošak privođenja na Općinski sud, budući ti troškovi nisu obuhvaćeni odredbom čl. 138.st.2.podst.1. Prekršajnog zakona jer nisu nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja, pa to nisu troškovi koji bi trebali teretiti okrivljenika.

             

 

U Šibeniku 22. svibnja 2024.

 

Zapisničar                                                                                    Sudac

Tonka Martinović, v.r.                                                                        Mirjana Belamarić, v.r.