Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

                            Poslovni broj: Gž-195/2024-3

 

                      

              Republika Hrvatska

      Županijski sud u Dubrovniku                                                                                                 

                    Dubrovnik                                                                                   

 

Poslovni broj: Gž-195/2024-3

 

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

 

R J E Š E N JE

 

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Verice Perić Aračić, kao predsjednice vijeća, Josite Begović, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Đorđa Benussi, kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača M. M., OIB , S., odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi potrošača protiv rješenja Općinskog suda u Splitu posl.br. Sp-1956/2023-5 od 8. prosinca 2023. u sjednici održanoj 22. svibnja 2024.

 

r i j e š i o j e

 

Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu posl.br. Sp-1956/2023-5 od           8. prosinca 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom žalitelja s obrazloženjem da je uvidom u Očevidnik utvrđeno kako je potrošač na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača imao razdoblje u kojem je imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje od 0 godina, 0 mjeseci, 0 dana, a uvjet za provođenje ovog postupka je da je to razdoblje trajalo duže od tri godine.

 

2. Ovo rješenje pobija potrošač ukazujući da je pogrešno protumačen izvid iz Očevidnika i da je njegov račun blokiran.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Prvostupanjski je sud zaključak o ispunjavanju uvjeta za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača donio ne vodeći računa da je podatak o 0 dana blokade bio posljedica tada trenutno otvorenog jednostavnog postupka stečaja potrošača, odnosno evidencije nepravomoćnog Rješenja o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača, prije evidentiranja kojeg je to razdoblje trajalo 1475 dana, dok je u vrijeme podnošenja prijedloga za provedbu postupka trajalo je 1118 dana.

5. Slijedom navedenog pogrešan je zaključak o neispunjavanju uvjeta za provođenje ovog postupka i stoga odbijanju prijedloga FINA-e, radi čega je odlučeno kao u izreci na temelju odredbe članka 380. točka 3. u vezi članka 370.  Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ 100/15, 67/18, 36/22) te članka 10. Stečajnog zakona                     ( „Narodne novine“ 71/15,104/17, 36/22).

 

 

U Dubrovniku 22. svibnja 2024.

 

 

Predsjednica vijeća:

 

Verica Perić Aračić, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu