- 1 -              Revd-1597/2024-2

Broj: Revd-1597/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. K. iz P., Republika Slovenija, OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik u Z., protiv prvotuženika D. J. iz N. V., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik R. Š., odvjetnik u Z., drugotuženika S. V. iz M., Republika Slovenija, OIB ..., trećetuženika D. I. iz M., Republika Slovenija, OIB ..., četvrtotuženika Z. Ž. iz M., Republika Slovenija, OIB ..., petotuženika S. B., OIB ..., M., Republika Slovenija, šestotuženice T. L. iz L., Republika Slovenija, OIB ..., koje zastupa punomoćnik D. Š. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Š. i P. u Z., radi isplate i namirenja tražbine iz založene nekretnine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-209/2023-2 od 30. studenog 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu broj P-2471/2021-86 od 7. rujna 2022., u sjednici održanoj 22. svibnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-209/2023-2 od 30. studenog 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu broj P-2471/2021-86 od 7. rujna 2022.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je podnio iz razloga određenog čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), navodeći da prijedlog podnosi jer smatra da mu je zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka učinjenih u postupku pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom te zbog pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Ovaj revizijski sud je ocijenio da tužitelj u podnesenom prijedlogu za dopuštenje revizije nije učinio vjerojatnim da mu je, u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP, u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje, zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

5. Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije valjalo je odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 22. svibnja 2024.

                            Predsjednik vijeća:

                            dr. sc. Ante Perkušić, v.r.