1                            Broj: IR-94/2024

 

                                

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog P. P., zbog prekršaja iz 22. stavak 3.  Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog P. P. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu, broj Pp-1181/2023 od 15. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2024.,

 

r i j e š i o    j e

 

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog P. P. i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje.

             

Obrazloženje             

 

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu, broj Pp-1181/2023 od 15. travnja 2024., okrivljenom P. P. produljena je mjera opreza zabrane približavanja na udaljenost manju od 30 metara žrtvi M. P., te zabrana uspostavljanja i održavanja veze s istom.

 

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni P. P. po svome branitelju M. K., odvjetniku iz Z., pobijajući ga iz svih zakonom dopuštenih razloga, te predlaže pobijano rješenje ukinuti i okrivljenika osloboditi.

 

3. Žalba nije osnovana.

 

4. Ispitujući pobijano rješenje, u smislu odredbe članka 211. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),  ovaj sud je utvrdio ispravnost zaključka prvostupanjskog suda o potrebi primjene mjere opreza na način kako je ista određena pobijanim rješenjem, a sve iz razloga preveniranja opasnosti od ponavljanja istog ili istovrsnog prekršaja.

 

5. Unatoč činjenici da se prvostupanjsko rješenje pobija po svim zakonom dopuštenim osnovama, sadržajno i smisleno žalitelj ukazuje isključivo na Izjavu žrtve od 16. travnja 2024., ovjerenu kod javnog bilježnika, priležeću žalbi.

 

6. U tom smislu žalitelju se odgovara da dostavom izjave koja nije postojala na dan odlučivanja o mjeri opreza, nije dovedeno u sumnju prvostupanjsko rješenje broj Pp-1181/2023 od 15. travnja 2024.

 

7. Stoga, se žalitelju tek može ponoviti da je dostatno za primjenu mjera opreza postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je se tereti optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja, a takva osnovana sumnja proizlazi iz stanja spisa odnosno dosad provedenih zakonitih dokaza. Osim navedenog općeg preduvjeta za primjenu mjere opreza, sasvim opravdano prvostupanjski sud procjenjuje, a ovaj sud prihvaća da postoje i one osobite okolnosti koje ukazuje na bojazan od ponavljanja istog ili istovrsnog prekršaja, a iste su u cijelosti opisane pobijanim rješenjem, te žalbenim navodima nisu dovedene u sumnju.  Iste prvenstveno proizlaze iz činjenice da su u tijeku još dva prekršajna postupka protiv okrivljenika zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

8. Međutim, na ovom mjestu se prije svega ukazuje prvostupanjskom sudu da nije prihvatljivo da se sve aktivnosti u predmetnom prekršajnom postupku koji je hitne naravi svode na odluke o mjerama opreza, bez aktivnog i kontinuiranog provođenja dokaznog postupka rezultat kojega će biti odluka o optužbi ovlaštenog tužitelja.

 

9. Jednako navedenom, odluka o mjerama opreza zahtijeva barem jednu sudsku radnju kojom će biti utvrđene okolnosti i činjenice odlučne za primjenu mjere opreza, koja bez daljnjega predstavlja ograničenja ustavnih prava onoga kojemu je određena.

 

10. Žalitelju se s druge strane ukazuje da u svakom trenutku ima pravo zatražiti od prvostupanjskog suda preispitivanje potrebe daljnje primjene mjere opreza ukoliko dođe do promjena okolnosti koje su rezultirale primjenom mjere opreza, a prvostupanjski sud će potom bez odgode, imajući u vidu gore navedeno, provesti sudsku radnju kojom će provjeriti sve navode okrivljenikova zahtijeva, stav žrtve i tužitelja, te potom donijeti odluku koja će biti u cijelosti obrazložena konkretnim odlučnim okolnostima.

 

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 22. svibnja 2024.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

 

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Anđa Ćorluka, v.r.

 

 

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 7 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja, žrtvu, Centar za socijalnu skrb Crikvenica - Rab i tužitelja.