1

Poslovni broj: Gž Ovr-216/2024-2

Poslovni broj: Gž Ovr-216/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Amaliji Švegović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. b. d.d. Z., OIB:... zastupanog po punomoćniku Z. P., odvjetniku u Z., protiv ovršenika K. M. iz Z., OIB:..., radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-15332/2023-7 od 11. travnja 2024., dana 22. svibnja 2024.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-15332/2023-7 od 11. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je obustavio ovrhu u ovoj pravnoj stvari i ukinuo sve provedene radnje.

2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija ovrhovoditelj bez navođenja zakonskih žalbenih razloga, predlažući drugostupanjskom sudu ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu, odnosno javnom bilježniku radi nastavka ovršnog postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud u obrazloženju rješenja navodi da je javni bilježnik kao povjerenik suda pozvao ovrhovoditelja na plaćanje javnobilježničkih troškova, te da ovrhovoditelj po njegovom pozivu nije predujmio te troškove, pa je stoga, pozivajući se na zaključak Vrhovnog suda Republike Hrvatske prihvaćenom na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 23. studenoga 2023. (poslovni broj Su IV–56/2023-9) prema kojem u slučaju kada ovrhovoditelj nije u određenom roku uplatio traženi predujam troškova javnog bilježnika, javni bilježnik kao povjerenik suda dužan je predmet proslijediti sudu, a sud nema ovlasti ponovno pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova postupka već će donijeti rješenje o obustavi postupka, primjenom odredbe čl. 14. st. 1. i st. 3. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022, dalje: OZ) obustavio ovrhu i ukinuo provedene radnje.

5. Ovrhovoditelj u žalbi navodi da je javni bilježnik neopravdano dostavio spis prvostupanjskom sudu jer je ovrhovoditelj platio predujam, a što proizlazi i iz spisa, a u prilog svojih tvrdnji priložio je plaćeni račun broj 288/VP/1 od 28. veljače 2023.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je vršiteljica dužnosti javnog bilježnika V. P. K. iz Z. kao povjerenica suda pozivom za plaćanje predujma od 22. veljače 2023. pozvala ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova javnih bilježnika u iznosu od 12,50 EUR-a, da je navedena v.d. javnog bilježnika dana 28. veljače 2023. izdala račun broj 288/VP/1 na iznos od 12,50 EUR-a u kojem je pod ''Napomena'' navedeno da je ''plaćeno prema pozivu za uplatu'', da je dana 7. ožujka 2023. v.d. javnog bilježnika poslala obavijest ovršeniku, nakon čega je dana 5. svibnja 2023. v.d. javnog bilježnika pozvala ovrhovoditelja na uplatu ostatka nagrade i troškova javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR-a, uz upozorenje da se neće poduzeti daljnja radnja ako ne bude plaćen predujam.

7. Odredbom čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika (''Narodne novine'' broj 9/2021, dalje: Pravilnik) propisano je da za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga, kao i donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno prije rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku pripada predujam naknade iz članka 5. ovog Pravilnika u iznosu od 10,00 eura koji je ovrhovoditelj dužan platiti u roku od osam dana po pozivu javnog bilježnika, dok je u stavku 2. istog članka propisano da za radnje javnog bilježnika u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanja rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti javnom bilježniku pripada ostatak iznosa naknade iz članka 5. ovog Pravilnika koji je ovrhovoditelj dužan platiti u roku od osam dana po pozivu javnog bilježnika.

Prema odredbi čl. 5. Pravilnika, za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga, donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno nakon rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanja rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ako visina postavljenog zahtjeva iznosi do 6.600,00 eura, pripada javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 eura. Ako visina postavljenog zahtjeva iznosi preko 6.600,00 eura plaća se javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 eura i još 1 % na razliku iznad 6.600,00 eura, ali ne više od 660,00 eura.

8. Kako je ovrhovoditelj u ovom konkretnom slučaju platio predujam u iznosu od 12,50 EUR-a, a koji se u smislu odredbe čl. 7. st. 1. Pravilnika odnosi na predujam naknade iz članka 5. ovog Pravilnika u iznosu od 10,00 EUR-a uvećan za trošak PDV-a vezano za dostavu obavijesti ovršeniku, ali po pozivu v.d. javnog bilježnika nije platio ostatak iznosa naknade iz čl. 5. Pravilnika za radnju javnog bilježnika u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanja rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, to je prvostupanjski sud pravilno obustavio ovršni postupak obzirom da ovrhovoditelj nije predujmio trošak po pozivu v.d. javnog bilježnika propisan čl. 7. st. 2. Pravilnika, a koja činjenična utvrđenja i primjenu materijalnog prava pravilnom prihvaća i ovaj sud te isto nije dovedeno u sumnju žalbenim navodima ovrhovoditelja, te je sukladno i pravnom stavu Vrhovnog suda Republike Hrvatske prihvaćenom na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. studenoga 2023. (poslovni broj Su IV–56/2023-9), na koji se pozvao i prvostupanjski sud u svojoj odluci.

9. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Varaždinu, 22. svibnja 2024.