Poslovni broj: Pp-290/2024-6

Poslovni broj: Pp-290/2024-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. Č., radi djela prekršaja iz čl. 174.st.2. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), pokrenutom prigovorom okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga I PPRP Z., Klasa: 211-07/23-4/75570 od dana 09.10.2023. godine, donio je dana21. svibnja 2024. godine, i

presudio je

I.              Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik P. Č., od oca I., rođen ... godine u Z., OIB: …, državljanin RH, sa prijavljenim prebivalištem u Z., , do sada prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 15. kolovoza 2023. godine u 08:50 sati, u S., ., upravljao osobnim automobilom M1 marke V. reg. oznake ZG …  u smjeru istoka, te

              1. izvršio radnju pretjecanja motocikla koji se kretao istim smjerom i to ispred obilježenog pješačkog prijelaza,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 74.st.1. kažnjiv po st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

              2. kao vozač nije bio vezan sigurnosnim pojasom, na način kako je to proizvođač odredio,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.1. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

              pa mu se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.

II.              Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura.

II.              Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV.              Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.              I PPRP Z., pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2.               Okrivljeni je u pisanoj obrani u bitnome naveo da je točno da je pretjecao bicikl ispred sebe, te je zadnja radnja pretjecanja zahvatila pješački prijelaz, ali ističe da nije bilo nikakvih posljedica po vozaču motocikla ili drugim osobama. Zaštitni pojas je otkopčao kada se uputo policajcu koji ga je zaustavio. S obzirom na činjenicu da prekršaj nije imao posljedica, drži da je bilo mjesta ublažavanju kazne bez primjene zaštitne mjere, jer je mentalno i tjelesno bolestan, pod neprekidnom liječničkom kontrolom o čemu prilaže potvrdu Klinike za psihijatriju, stoga moli sud da kaznu preinači, odnosno ublaži bez primjene zaštitne mjere.

3.              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, potvrdu prekršajne evidencije i izvješće o počinjenom prekršaju.

3.1.              Iz izvješća MUP-a Mobilne jedinice prometne policije, proizlazi da su prekršaji utvrđeni sukladno čl.233. Prekršajnog zakona, odnosno neposrednim opažanjem službene osobe MUP-a, a okrivljenik u bitnome nije osporio činjenične navode.

4.              Slijedom naprijed iznijetog ocjenjeno je da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno, te je nedvojbeno utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaje kako je to naznačeno u izreci ove presude.

5.              Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i utvrdio mu za počinjenje prekršaja primjerene novčane kazne s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni višestruko ispod zakonskog minimuma, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, sud je olakotnim cijenio da je okrivljenik djelomično priznao počinjenje bića djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, izostanak štetnih posljedica, dok mu nisu nađene posebno izražene otegotne okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenim, ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5.1.              Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

5.2.              Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6.              Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

7.              Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako je to naznačeno u obaveznom prekršajnom nalogu, ne našavši postojanje opasnosti da će okrivljenik ponoviti takav prekršaj, smatrajući da s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i iskreno kajanje okrivljenika i držanje pred sudom, u cijelosti postići svrha kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prometnih prekršaja.

U Vrbovcu, 21. svibnja 2024.

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Ankica Sorić,v.r.                                                                                                    Jasnica Rodić,v.r.             

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Ankica Sorić