- 1 -              III Kr-61/2023-7

Broj: III Kr-61/2023-7

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u Vijeću sastavljenom od sudaca Perice Rosandića predsjednika Vijeća te dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. i Ratka Šćekića kao članova Vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. P. zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015. – ispravak, 101/2017. i 118/2018. - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Splitu od 6. listopada 2020. broj K-827/2015. i presuda Županijskog suda u Puli-Pola od 14. rujna 2022. broj Kž-92/2021., u sjednici Vijeća održanoj 21. svibnja 2024.,

p r e s u d i o   j e:

              Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenog M. P. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Splitu od 6. listopada 2020. broj K-827/2015. i presuda Županijskog suda u Puli-Pola od 14. rujna 2022. broj Kž-92/2021. proglašen je krivim M. P. zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora osam mjeseci.

2.  Protiv te pravomoćne presude osuđeni M. P. je osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (dalje: zahtjev) „poradi bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog sanja, odluka o kazni i njenoj vrsti i izboru a sve vezano za članak 468. Zakona o kaznenom postupku“. Predložio je „da Sud usvoji žalbu te preinači presudu u odnosu na izbor i visinu kazne poredno da vrati predmet na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu“.  

3. Postupajući u skladu s člankom 518. stavkom 4.  Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020. i 80/2022. - dalje: ZKP). prvostupanjski sud je dostavio primjerak zahtjeva sa spisom Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje je pisanim podneskom od 10. listopada 2023. broj Ksm-DO-161/2023. podnijelo odgovor na zahtjev (list 293 spisa). Taj je odgovor dostavljen osuđeniku.

4. Zahtjev nije osnovan.

5. Obrazlažući zahtjev osuđenik navodi da je sud „u ovom slučaju propustio utvrditi sve relevantne činjenice precjenjujući otegotne a podcjenjujući olakotne okolnosti“. Osuđenik također navodi da se „nalazi u Kaznionici u G. već jedan duži period te je osuđen na dugogodišnju zatvorsku kaznu povodom istovrsnih kaznenih djela“ pa bi u ovom slučaju ovakva presuda postala beznačajna i nebi služila svrsi već bi se osuđeniku nanosilo zlo poradi učinjenog zla“. Prigovara i okolnosti da je supočinitelju izrečena uvjetna osuda, a njemu kazna zatvora pa je zato „sud doveo u poziciju da jednog osuđenika pogoduje dok drugog diskriminira“. 

6. Osuđenik je zahtjev podnio zbog „bitne povrede odredaba kaznenog postupka“, ali iz sadržaja zahtjeva nije vidljivo koja bi to bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. ZKP-a (koju odredbu osuđenik navodi) u pravomoćnoj presudi bila počinjena.

6.1. U razlozima zahtjeva osuđenik navodi činjenične prigovore (sud je „propustio utvrditi sve relevantne činjenice“) te prigovara kazni na koju je osuđen smatrajući da su olakotne i otegotne okolnosti pogrešno ocijenjene. Činjenični prigovori ne mogu biti predmet ocjenjivanja ovog izvanrednog pravnog lijeka jer nisu zakonska osnova za podnošenje zahtjeva predviđena u članku 517. ZKP-a. Jednako tako, prigovori koji se odnose na vrednovanje okolnosti važnih za izbor vrste i mjere kazne  također ne mogu biti predmetom razmatranja u povodu ovog izvanrednog pravnog lijeka.

7. Slijedom svega navedenog, zahtjev osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije osnovan pa je, na temelju članka 519. u vezi s člankom 512. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. - pročišćeni tekst, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/2022. i 36/2024.) odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 21. svibnja 2024.