Poslovni broj: Kž-847/2023-3

         Republika Hrvatska

     Županijski sud u Zagrebu

  Trg Nikole Šubića Zrinskog 5                                                         Poslovni broj: Kž-847/2023-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća, te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene M. P. zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenice, protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov-795/2023 od 26. listopada 2023., na sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljene M. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov-795/2023 od 26. listopada 2023., na temelju članka 351. stavak 5. u vezi sa člankom 86. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19, 84/21 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), iz spisa predmeta izdvojena je službena zabilješka o obavijesnom razgovoru s Sanjom Stolar sastavljena 8. svibnja 2023. i 1. srpnja 2022. u PUZ, II Policijskoj postaji (list 16 i 50 spisa) i M. P. sastavljena 5. prosinca 2022. u PUZ, II Policijskoj postaji (list 41-42 i 51 spisa).

1.1. Istim rješenjem, na temelju članka 86. stavak 3. ZKP/08, po pravomoćnosti rješenja, službene bilješke će se dostaviti istražnom sucu na čuvanje te se ne mogu razgledati niti upotrijebiti pri odlučivanju o optužnici niti u kaznenom postupku.

2. Protiv navedene presude pravodobno je žalbu podnijela okrivljena M. P. osobno zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Okrivljenica se sadržajno žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 483. stavak 3. ZKP/08 navodeći da je prvostupanjski sud povrijedio odredbu ZKP-a, odnosno održao sjednicu optužnog vijeća bez njezine nazočnosti.

6.1. Suprotno stavu okrivljenice, prvostupanjski sud je na temelju članka 348. stavak 4. ZKP/08 održao sjednicu vijeća bez pozivanja stranaka jer je za kazneno djelo za koje se okrivljenica tereti iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11 – nametljivog ponašanja, zapriječena kazna zatvora do tri godine.

6.2. Stoga, optužno vijeće ispituje optužnicu bez pozivanja stranaka.

7. U odnosu na izdvajanje iz spisa predmeta službene zabilješke o obavijesnom razgovoru sa S. S. od 8. svibnja 2023. i 1. srpnja 2022., te okrivljenom M. P. od 5. prosinca 2022. (listovi 41 do 42 i 51 spisa), valja istaći da je prvostupanjski sud na temelju kogentne odredbe članka 351. stavak 5. u vezi sa člankom 86. stavak 3. ZKP/08, za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, dužno izdvojiti obavijest iz zapisnika izjave iz članka 86. stavak 3. ZKP/08, dok okrivljenica može branitelja po službenoj dužnosti zahtijevati tijekom kaznenog postupka koji započinje potvrđivanjem optužnice u konkretnom slučaju. 

8. Slijedom iznijetog valjalo je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odbiti žalbu okrivljenice kao neosnovanu, a na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je ispitao pobijanu presudu po službenoj dužnosti, te je utvrđeno da je presudu donijelo ovlašteno tijelo, da nisu počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, te nije povrijeđen zakon na štetu okrivljenice.

U Zagrebu 21. svibnja 2024.