1                     Poslovni broj: Pp-640/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki Kraj 48, 32270 Županja

Poslovni broj: Pp-640/2024-3

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. C., zbog prekršaja iz članka 8. stavka 3. Zakona ravnopravnosti spolova ("Narodne novine" broj:82/08, 69/17), dalje u tekstu: Zakon o ravnopravnosti spolova, rješavajući po optužnom prijedlogu tužitelja PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja Klasa: 211-07/22-5/18203, Urborj: 511-15-12-22-1 od 13. srpnja 2022. godine, dana 21. svibnja 2024. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

              Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

              Okrivljenik D. C., OIB: …, sin S., rođen …, prebiva u …, državljanin Republike Hrvatske

oslobađa se optužbe

              da je dana 9. srpnja 2022. godine u 23,30 sati u Ž., u ulici … u caffe baru … ponovno spolno uznemiravao M. V. i kod iste prouzročio povredu dostojanstva i osjećaj nelagode na način da je došao do M. te joj se bez ikakvog povoda obratio riječima: "di si mala, kad ćemo se jebat, mene nećeš povest", a nakon što ga je M. upozorila da se udalji i da će zvati policiju okrivljeni je nekoliko puta udario rukom o ruku aludirajući na spolni odnos nakon čega se udaljio,

              pa da bi time počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o ravnopravnosti spolova.

              Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije … podnijela je 13. srpnja 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika D. C., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

              2. Ispitujući optužni prijedlog tužitelja Postaje granične policije …, sud je utvrdio da djelo prekršaja na način kako je opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj. Naime, odredbom članka 8. stavak 3. Zakona o ravnopravnosti spolova propisano je da je spolno uznemiravanje svako neželjeno verbalno, neverbalno ili fizičko ponašanje spolne naravi, koje ima za cilj ili predstavlja povredu osobnog dostojanstva, a posebice ako stvara neugodno, neprijateljsko, ponižavajuće ili uvredljivo okruženje. Odredbom članka 32. stavak 1. navedenog Zakona propisano je: "Tko s ciljem prouzročenja straha drugoga ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja, radnjama spolne naravi povrijedi njegovo dostojanstvo, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 663,53 EUR do 5.309,26 EUR.

              3. S obzirom da u činjeničnom opisu djela prekršaja tužitelj ne navodi da je okrivljenik s ciljem prouzročenja straha drugoga ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja, radnjama spolne naravi povrijedio dostojanstvo M. V., činjenični opis djela naveden u otužnom prijedlogu ne sadrži sve bitne elemente djela iz članka 32. stavku 1. Zakona o ravnopravnosti spolova, jer oblik krivnje (namjera okrivljenika) mora biti sadržana u činjeničnom opisu djela.

              4. S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj. Slijedom iznesenog sud je na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, ispitujući optužni prijedlog tužitelja donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

              5. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Županji, 21. svibnja 2024. godine

              Zapisničar                                                                                                        Sudac

       Marina Leutar, v.r.                                                                           Dražen Goda, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku D. C.

2. Tužitelju

3. Spis