Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Poslovni broj: I -79/2024-4

Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

 


Poslovni broj: I -79/2024-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene R. K., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-128/2023. (K-36/2017.) od 1. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2024.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba osuđene R. K. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem, Županijski sud u Zagrebu je na temelju odredbe članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) odbio zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka osuđene R. K. koja je osuđena presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj K-36/2017. od 14. veljače 2019., potvrđenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj I -513/2019. od 12. lipnja 2020. na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela osuđenica po branitelju, odvjetniku V. M., bez isticanja posebne žalbene osnove izrijekom s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prihvatiti i preinačiti pobijano rješenje na način da prihvati zahtjev osuđenice te preinači pravomoćnu presudu u odluci o kazni na način da izrekne blažu kaznu zatvora, a podredno da ukine pobijano rješenje i predmet uputi na ponovno odlučivanje.

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Pravomoćna presuda može se, sukladno odredbi članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude. Prvostupanjski je sud, razmotrivši okolnosti na koje se osuđenica poziva u zahtjevu za nepravu obnovu kaznenog postupka, po ocjeni drugostupanjskog suda osnovano zaključio da okolnosti navedene u zahtjevu nisu nove, odnosno nisu takve prirode da bi očito dovele do blaže osude.

 

6. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako okolnosti navedene u zahtjevu osuđenice (zdravstvene poteškoće u vidu povratnog depresivnog poremećaja i psihosomatskog poremećaja) nisu nove okolnosti koje prvostupanjskom sudu nisu bile poznate tijekom prvostupanjskog postupka s obzirom da su cijenjene olakotnima, dok PTSP, lokomotorne i respiratorne poteškoće, iako nove okolnosti, nemaju takav značaj da bi dovele do izricanja blaže kazne.

 

7. Stoga su u cijelosti neutemeljeni žalbeni navodi kako se izreka pobijanog rješenja ne može ispitati, jer u istoj nije naveden razlog odbijanja zahtjeva za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka kao i da je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno kao i preostali žalbeni navodi kojima osuđenica preocjenjuje značaj navedenih okolnosti smatrajući da ih prvostupanjski sud nije pravilno vrednovao.

 

8. Kako, dakle, žalbom osuđenice nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

Zagreb, 21. svibnja 2024.

 

 

 

 

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu