Broj: Pp -5106/2024-26

 

 

                             

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu                           

Broj: Pp 5106/2024-26

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A  

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. D., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Solin  pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/13246, Ur.broj: 511-12-32-24-1 od 21. svibnja 2024. nakon prevedenog žurnog postupka dana 21.svibnja 2024.,

 

presudio je

 

Okrivljenik: A. D., OIB:..., sin I. i M., dj. R. rođen... u S., s prebivalištem u S., nezaposlen,  elektroničar-mehaničar, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske,  prekršajno nekažnjavan

kriv je 

             

što je dana 20. svibnja 2024. oko 22,30 sati u caffe baru "J." u S. u ulici D. na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir tako da je u alkoholiziranom stanju 1,81 g/kg bez povoda udario vlasnika navedenog lokala D. J. sa desnom šakom dva puta u lijevu stranu glave kojom prilikom je isti zadobio lakše tjelesne ozljede.

 

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa

izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA

 

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 20.svibnja 2024. u 23,40 sati do 21.svibnja 2024. u 13,45 sati  kao 79,63  eura, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 920,37 eura.

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je  dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. 

 

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. PU SD, Policijske postaje Solin  pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/13246, Ur.broj: 511-12-32-24-1 od 21. svibnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

 

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavlja na teret te da je navedenog dana konzumirao alkohol cijeli dan i da se ničeg ne sjeća, niti da je došao u navedeni lokal niti da je fizički napao vlasnika kafića, moguće da je to sve točno i zbog toga se smatra krivim, ali da  se uopće ne sjeća navedenog događaja.

 

3.U dokaznom postupku ispitani su svjedok oštećenik D. J., te je pročitan  zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika broj... od 20. svibnja 2024., nalaz Hitnog prijema na ime D. J., izvješće o uhićenju za okrivljenika, te se je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

 

3.1.Svjedok oštećenik D. J. je u svom iskazu naveo da se predmetne prigode nalazio u caffe baru J. čiji je vlasnik i sjedio je na terasi zajedno s još dva prijatelja A. B. i djelatnicom M. M. te je u jednom trenutku došao okrivljenik bez majice odnosno gol do pojasa i obratio mu se nešto nepovezanim riječima govoreći koliko imaš novaca, je li znaš tko sam , a da ga  je  pokušao smiriti i rekao mu momak sjedi, hoćeš li nešto popiti, a okrivljeni  je sjeo pokraj njega i u jednom trenutku da ga je isti udario dva puta desnom šakom u lijevu stranu glave u predjelu oka i usne. Onda su ga uhvatili dva momka, primirili ga te je on pozvao policiju i otišao na Hitnu pomoć te je zadobio tjelesne ozlijede u vidu kontuzija očne jagodice i usne.

 

3.2.Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na iskaz svjedoka te da se ispričava oštećeniku D. J. i da se uopće nikako ne sjeća događaja.

 

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

 

4.1. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000, eura ili kaznom zatvora do trideset dana.

 

4.2. Nesporno je da se okrivljenik predmetne prigode nalazio  u caffe baru "J." u S. u ulici D. vlasništvo oštećenika D. J. te da je tom prilikom bio u alkoholiziranom stanju jer mu je utvrđena koncentracija alkohola 1,81 g/kg a kako to proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola 20. svibnja 2024. a okrivljenik je i priznao da je cijeli dan konzumirao alkohol.

 

4.3.Međutim sporno je dali je okrivljenik predmetne prigode na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir a sve na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

 

4.4.Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se on ne sjeća događaja a iz iskaza ispitanog svjedoka oštećenika D. J. čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim, uvjerljivim i decidiranim a koji ima uporište u materijalnim dokazima provedenim u postupku proizlazi da je  tom prilikom okrivljenik njega bez ikakvog povoda udario sa desnom šakom dva puta u lijevu stranu glave kojom prilikom je zadobio lakše tjelesne ozljede u vidu kontuzije oka i usne, a kako je to razvidno iz priloženog nalaza hitnog prijema KBC Split od 21.svibnja 2024.

 

5.Slijedom ovako provedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 20. svibnja 2024. oko 22,30 sati u caffe baru "J." u S.u ulici D. na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir tako da je u alkoholiziranom stanju 1,81 g/kg bez povoda udario vlasnika navedenog lokala D. J. sa desnom šakom dva puta u lijevu stranu glave kojom prilikom je isti zadobio lakše tjelesne ozljede.

 

6.Okrivljenik je opisanim ponašanjem narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način jer je na javnom mjestu fizički napao oštećenika nanijevši mu lakše tjelesne ozljede a, čime je  uznemirio kako navedenog oštećenika tako i druge građane koji su se zatekli u lokalu pa je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

 

7. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da do sad nije bio prekršajno kažnjavan, da je nezaposlen, da se ispričao oštećenika dok kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je oštećenika nanio tjelesne ozljede pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.

 

7.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 20.svibnja 2024. u 23,40 sati do 21.svibnja 2024. u 13,45 sati  kao 79,63  eura, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 920,37 eura.

 

7.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

U Solinu, 21.svibnja 2024.

 

     Zapisničarka                                                                                                    Sutkinja

 

     Dragica Pavić Radović, v.r.                   Slavka Kodžoman ,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:                                                                                   

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

 

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Dragica Pavić Radović