Kzd-3/2024-4

 

 

 

 

    

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

Kzd-3/2024-4

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje za mladež Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika M. V. i F. D., kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirjane Andrić Vaci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. T., zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – u nastavku KZ-a/11), pokrenutog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-83/2023 od 6.studenog 2023., nakon zaključene rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku B. B., okrivljenika D. T. i braniteljice okrivljenika S. P. K., odvjetnice iz V., dana 21.svibnja 2024.,

 

p r e s u d i o    j e

 

             

I. okrivljeni D. T., ….

 

k r i v  j e

 

             

što je

 

u vremenskom periodu od 15. studenoga 2020. do 5. travnja 2023. u S., O. .. koristeći se mobilnim uređajima marke „Samsung Galaxy A52S“ i „Samsung Galaxy J510FN“, u više navrata pristupao internetskoj mreži putem kućnog Internet prijamnika registriranog na D. T., te koristeći se instaliranom mobilnom aplikacijom za dijeljenje datoteka naziva „μTorrente“ pristupio „Peer to Peer“ mreži te pristupao stranicama sa sadržajem seksualnog zlostavljanja djece te iako svjestan da se radi o stranicama s takvim sadržajem te svjestan da datoteke prikazuju djecu različite niske kronološke dobi u seksualno eksplicitnomponašanju, na vlastiti mobilni uređaj preuzeo te prilikom preuzimanja i činio dostupnim i distribuirao više medijskih datoteka, digitalnih zapisa i fotografija takvog sadržaja te preuzete medijske datoteke putem USB stika i prijenosnog hard diska s vlastitih mobilnih uređaja prebacio i pohranio na druge medijske uređaje, pa je tako na mobilnom uređaju „Samsung Galaxy A52S“ pohranio 23 (dvadesettri) fotografije, na mobilnom uređaju marke „Samsung J510FN“ ukupno 114 (stočetrnaest) fotografije, na memorijskoj kartici naziva „Micro SD 64GB“ ukupno 258 (dvjestopedesetosam) medijskih datoteka – digitalnih video zapisa i fotografija, na igraćoj konzoli „Sony Play Station 3“ ukupno 120 (stodvadeset) video datoteka, na prijenosnom tvrdom disku „Toshiba“ ukupno 12 (dvanaest) video, na stolnom računalu „MS“ na SSD disku marke „Kingston“ 21 (dvadesetjednu) fotografiju i 173 (stosedamdesettri) fragmenta izbrisanih video zapisa, te na tvrdom disku „HDD Seagate“ 18 (osamnaest) datoteka – grafičkih prikaza na kojima je prikazan sadržaj seksualnog iskorištavanja djece za pornografiju,

 

dakle, neovlašteno pribavio, posjedovao, činio dostupnim i distribuirao te svjesno pristupao putem informacijsko komunikacijskih tehnologija dječjoj pornografiji,

 

II. čim je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11.

 

III. pa se okr D. T. za navedeno kazneno djelo temeljem članka 163. stavak 1. KZ/11,

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA

od 1 (jedne) godine

 

  a uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ-a/11 okrivljenom D. T.,   

 

i z r i č e  s e

 

UVJETNA OSUDA

 

na način što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okr.  u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. i 3. KZ/11, okrivljenom D. T.

 

o d r e đ u j e  s e

 

ZAŠTITNI NADZOR u trajanju od 2 (dvije) godine.

 

Zaštitni nadzor se sukladno članku 64. stavka 4. KZ/11, može ukinuti i prije isteka navedenog roka ako su prestale potrebe pomoći, vođenja i nadzora nadležnog tijela za probaciju, a može se i produljiti sve do maksimalnog trajanja.

 

Izrečena kazna zatvora će se izvršiti ako se optuženik ne bude pridržavao obveza sukladno propisima o izvršenju zaštitnog nadzora.

 

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni D. T. se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka i to iznos od 50,00 eura na ime sudskog paušala u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom pod br. KOz-DO-83/2023-1 od 6. studenog 2023. optužilo je okrivljenog D. T. da je počinio kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 2. KZ/11.

 

2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužbom okrivljeni D. T. se očitovao da se smatra krivim.

 

3. U svojoj obrani okrivljeni D. T. naveo je da je točno da je počinio kazneno djelo, na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti. Žao mu je što je to počinio i iskreno se kaje. Nije do sada nikada osuđivan, niti kažnjavan.

 

4. Tijekom dokaznog postupka vijeće je pročitalo potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi doma, zapisnik o pretrazi osobe, zapisnik o pretrazi pokretne stvari, izvješća o pretragama, te sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje.

 

5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

 

6. Nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga, kao ni primjedbi na izvedene dokaze, a vjerodostojnost isprava u koje je izvršen uvid nije ničim dovedeno u sumnju.

 

7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, ovo vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni D. T. počinio kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

 

8. Naime, vijeće je u cijelosti prihvatilo materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, a ovakva obrana okrivljenika je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim materijalnim dokazima.

 

9. Nadalje, iz izvješća o pretrazi mobilnog uređaja „Samsung Galaxy A52S“ SM-A528B koji je privremeno oduzet od okrivljenog D. T. utvrđeno je da se na navedenom mobilnom uređaju nalaze pohranjene 23 (dvadesettri) medijske datoteke u vidu fotografija koje prikazuju spolnu zlouporabu i seksualno iskorištavanje djece za pornografiju.

 

10. Iz izvješća o pretrazi memorijske kartice koja je privremeno oduzeta od okrivljenog D. T. utvrđeno je da se na istoj nalazi sveukupno 2.294 pohranjene medijske datoteke, a pregledom i analizom izdvojenih medijskih datoteka utvrđeno je da se na navedenoj memorijskoj kartici nalazi sveukupno pohranjeno 258 medijskih datoteka – digitalnih video zapisa i fotografija sadržaja spolne zlouporabe i seksualnog iskorištavanja djece za pornografiju. Iz izvješća o pretrazi, odnosno analizi izdvojenih sadržaja s igraće konzole ''Sony PlayStation 3'' proizlazi kako je analizom pronađeno ukupno 120 video uradaka na kojima je prikazan sadržaj seksualnog iskorištavanja djece te da se radi o eksplicitnih seksualnim činovima između odraslih osoba i muške te ženske djece u procijenjenoj dobi od tri do petnaest godina, kao i o seksualnim odnosima između muške i ženske djece.

 

11. Iz izvješća o pretrazi, odnosno analizi izdvojenih sadržaja s igraće konzole ''Sony PlayStation 3'' proizlazi kako je analizom pronađeno ukupno 120 video uradaka na kojima je prikazan sadržaj seksualnog iskorištavanja djece te da se radi o eksplicitnim seksualnim činovima između odraslih osoba i muške te ženske djece u procijenjenoj dobi od tri do petnaest godina, kao i o seksualnim odnosima između muške i ženske djece.

 

12. Iz izvješća o izvršenoj pretrazi, odnosno analizi izdvojenog sadržaja s mobilnog uređaja marke „Samsung J510FN“ proizlazi kako se na istom nalazi ukupno 114 (stočetrnaest) fotografija koje svojim sadržajem predstavljaju seksualno iskorištavanje djece za pornografiju. Na istima se nalaze muška i ženska djeca od najranije životne dobi u seksualno eksplicitnim činovima s odraslom osobama, naga dječja tijela s fokusom na genitalije i eksplicitni seksualni činovi među muškom i ženskom djecom.

 

13. Iz izvješća o pretrazi računala i analizi izdvojenih sadržaja s medija za pohranu digitalnih podataka – prijenosnog tvrdog diska „Toshiba“, proizlazi kako se na istom nalazi 12 (dvanaest) datoteka video formata koji prikazuju djecu u spolno eksplicitnom ponašanju i to žensku djecu u procijenjenoj dobi od tri do petnaest godina u spolnim aktivnostima s odraslim osobama.

 

14. Iz izvješća o pretrazi računala i analizi izdvojenih sadržaja s medija za pohranu digitalnih podataka – stolnog računala „MS“, proizlazi kako je na disku za pohranu podataka SSD marke „Kingston“ pronađena 21 (dvadesetjedna) fotografija, od kojih je 7 (sedam) izbrisanih i 173 (stosedamdesettri) fragmenta izbrisanih datoteka video zapisa, a koje fotografije i video zapisi su sadržajno grafički prikazi (animacije) spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djece, dok je na tvrdom disku HDD „Seagate“ pronađeno ukupno 18 (osamnaest) datoteka koje prikazuju grafičke (crtane anime) prikaze za iskorištavanje djece za pornografiju.

 

15. Provedeno je i psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po vještaku dr. I. P., koji je u svom nalazu i mišljenju naveo da je okrivljeni D. T. osoba prosječnih intelektualnih sposobnosti kod koje se aktualni psihijatrijskim pregledom ne opservira postojanje nekog strukturiranog psihijatrijskog poremećaja. Uvažavajući postojanje pedofilskih sklonosti kod okrivljenika, a najvjerojatnije i pedofilije, mišljenja je da su njegove sposobnosti shvaćanja i upravljanja svojim ponašanjem bile umanjene, ali ne bitno, te da postoji opasnost od ponavljanja djela, ali da će za okrivljenika iskustvo ovog postupka i njegove posljedice imati dostatno preventivno djelovanje. Vještak smatra da nema indikacija za izricanjem ikakve psihijatrijske sigurnosne mjere. Iz nalaza i mišljenja također proizlazi da je okrivljenik u potpunosti shvatiti o kakvom postupku se radi, tko su sudionici u postupku, kakva je njegova pozicija, kao i pozicija ostalih sudionika u postupku, te da je sposoban razumjeti pojedine procesne radnje, savjetovati se sa svojim braniteljem, davati mu upute i iznositi svoju obranu, dakle, okrivljenik je potpuno raspravno sposoban.

 

16. Uvidom u izvatke iz kaznene i prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije kazneno osuđivan, kao niti prekršajno kažnjavan.

             

17. Obzirom na sve naprijed navedeno, vijeće smatra da je okrivljeni D. T. inkriminirano vrijeme bio svjestan svoga djela i htio njegovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, stoga vijeće nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 2. KZ/11, pa ga je vijeće za navedeno kazneno djelo i oglasilo krivim.

 

18. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, vijeće je cijenilo stupanj krivnje okrivljenika, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kazneno djelo, okolnosti u kojima ga je činio, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.

 

19. Na taj način sud je olakotno imao u vidu činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje terećenog kaznenog djela, izrazio kajanje, te da do sada nije kazneno osuđivan, niti prekršajno kažnjavan.

 

20. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika vijeće nije našlo ništa odlučujuće.

 

21. Cijeneći naprijed navedene olakotne, a u odsutnosti otegotnih okolnosti, vijeće je okrivljenika za navedeno kazneno djelo na temelju članka 163.stavka 1. KZ/11 osudilo na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, smatrajući da je izrečena kazna primjerena počinjenom djelu i počinitelju.

 

22. Smatrajući da će se svrha kazneno pravnih sankcija u odnosu na okrivljenog postići i primjenom mjere upozorenja, vijeće nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora i izvrši, pa je stoga odredio da se okrivljenom prema odredbi članka 56. stavka 2. i  3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

23. Naime, vijeće smatra da će se uvjetnom osudom u konkretnom slučaju dovoljno djelovati na svijest okrivljenika da više ne čini nova kaznena djela. Okrivljenik je svjestan svog protupravnog ponašanja i kaje se zbog istog, te da od tada, a kao niti prije toga okrivljenik nikada nije bio kazneno osuđivan. Stoga vijeće smatra da je uvjetna osuda dovoljna mjera u konkretnom slučaju.

 

24. Shodno navedenom, vijeće nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na okrivljenika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

 

25. Na temelju članka 64. stavka 1. i 3. KZ/11 sud je okrivljenom D. T. odredio zaštitni nadzor jer je ocijenio da mu je potrebna pomoć, vođenje i nadzor nadležnog tijela za probaciju kako ubuduće ne bi činio kaznena djela, i to u trajanju od dvije godine, a isti se temelji na pojedinačnom programu postupanja koji izrađuje, pomaže provesti i čije provođenje nadgleda nadležno tijelo za probaciju. Zaštitni nadzor se odlukom suda može ukinuti i prije isteka roka na koji je određen ako su prestale potrebe pomoći, vođenja i nadzora, ili se ako za time postoji potreba, može produljiti sve do maksimalnog trajanja, odnosno trajanja provjeravanja koje iznosi tri godine, a uvjetovani dio kazne zatvora će se izvršiti ako se okrivljenik ne bude pridržavao obveza sukladno propisima o izvršenju zaštitnog nadzora.

 

26. Obzirom je vijeće okrivljenog D. T. oglasilo krivim, obvezalo ga je na plaćanje troškova kaznenog postupka i to iznos od 50,00 eura na ime sudskog paušala u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

27. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 21.svibnja 2024.

                                                                                                             Predsjednik vijeća

                                                                                                   Marina Bušbaher Oberkirš

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštena osoba ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjera, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

 

 

Dostaviti:             

1. ODO Osijek na br.KOz-DO-83/2023
2. okrivljeni D. T.
3. braniteljica okrivljenog S. P. K., odvjetnica iz V.

 

Nakon pravomoćnosti:

4. Probacijski ured u Osijeku