Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23 000 Zadar
Poslovni broj: Stž-3/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ardeni Bajlo, u skraćenom stečajnom
postupku nad udrugom UDRUGA UMIROVLJENIKA "POLUOTOK-ZADAR", Zadar,
Poljana Natka Nodila 1, OIB: 05754754663, odlučujući o žalbi predsjednika udruge
Josipa Gatare, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj St-321/2023-9
od 11. travnja 2024., temeljem čl. 436. st. 2. Stečajnog zakona (Narodne novine broj
71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 nadalje SZ), dana 21. svibnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštene osobe - predsjednika udruge
UDRUGA UMIROVLJENIKA "POLUOTOK-ZADAR", Zadar, Poljana Natka Nodila 1,
OIB: 05754754663 Josipa Gatare i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zadru
poslovni broj St-321/2023-9 od 11. travnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem i to točkom I. izreke otvoren je skraćeni stečajni
postupak nad dužnikom 11. travnja 2024. u 13,20 sati, za stečajnog upravitelja je
točkom II. izreke imenovan Zoran Miletić iz Splita, točkom III. izreke je zaključen
skraćeni stečajni postupak te je točkom IV. izreke određeno da će nakon
pravomoćnosti rješenja dužnik biti brisan iz registra udruga.
2. Prema obrazloženju sud je proveo postupak po zahtjevu FINA-e za
provedbu skraćenog stečajnog postupka Financijske agencije, Regionalnog centra
Split, od 27. listopada 2023.
3. Sud je prethodno utvrdio da su ispunjene pretpostavke za provedbu
skraćenog stečajnog postupka sukladno odredbi čl. 428. SZ, te je objavio oglas
sukladno odredbi čl. 430. SZ-a, a kako u rokovima propisanim odredbom čl. 431. SZ-
a osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu nije podnijela prokazni popis
imovine i obveza dužnika, a u roku od 45 dana od objave oglasa niti jedan vjerovnik
nije predložio otvaranje stečajnog postupka, te je iz potvrde FINA-e od 11. travnja
2024. proizišlo da je račun dužnika i dalje u blokadi zbog neizvršenih osnova za
plaćanje u iznosu od 1.223,41 eura u neprekinutom razdoblju od 156 dana, sud je
sukladno odredbi čl. 431. st. 2. SZ-a po službenoj dužnosti donio rješenje o otvaranju
i zaključenju skraćenog stečajnog postupka.
4. Protiv rješenja žalbu je podnio Josip Gatara – predsjednik udruge.
5. U žalbi u bitnome navodi da je udruga dospjela u financijske probleme
zbog toga što Grad Zadar nije na vrijeme dostavio sredstva za rad udruge iako su na
tome inzistirali kroz cijelu 2023. godinu, a što je posljedice neizglasavanja proračuna
grada. Iz toga razloga udruga nije imala sredstava za poslovanje ni podmirivanje
tekućih obveza. Lošoj financijskoj situaciji da su doprinijele i pokrenute ovrhe od
strane HEP ELEKTRE d.o.o. Zagreb, VODOVOD d.o.o. Zadar, Ministarstva državne
imovine i drugih ali da te dugove udruga nije mogla platiti upravo iz razloga što joj
Grad Zadar nije dostavio za to potrebna sredstva.
6. Žalba nije osnovana.
7. Pobijano rješenje je ispitano na temelju odredbe čl. 365. st. 1. i 2. u vezi
s čl. 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99,
117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i
155/23), u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a.
8. Rješenje je pravilno i zakonito.
9. Prema podacima iz spisa St-321/2023 utvrđeno je da u zakonskim
rokovima sudu nije dostavljen niti javnobilježnički ovjerovljeni prokazni popis imovine
i obveza, niti su vjerovnici predložili otvaranje stečajnog postupka, a pored svega je
utvrđena i činjenica da je iz potvrde FINA-a od 11. travnja 2024. proizišlo kako je
račun dužnika i dalje u neprekinutoj blokadi od 156 dana zbog neizvršenih osnova za
plaćanje u iznosu od 1.223,41 eura slijedom čega je i doneseno pobijano rješenje.
10. Odredbom čl. 431. st. 1. SZ-a propisano je da ako osobe ovlaštene za
zastupanje dužnika po zakonu, u roku od 15 dana ne podnesu prokazni popis
imovine i obveza dužnika, ili ako iz tog popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja
nije dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnog postupka, te ako u roku od
45 dana nijedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnog postupka i ne predujmi
sredstva za namirenje troškova postupka, smatrat će se da je dužnik nesposoban za
plaćanje. Stavkom 2. istog članka propisano je da će sud u slučaju iz st. 1., po
službenoj dužnosti, donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.
11. U konkretnom slučaju sud je pravilno primijenio naprijed navedene
odredbe SZ-a, te postupio po izričitim zakonskim odredbama koje mu nalažu točan
slijed postupanja po službenoj dužnosti. Za napomenuti je da iz izvatka FINA-e na
dan 21. svibnja 2024. proizlazi da u očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje više
nema takvih osnova. Međutim, jedina bitna činjenica je da je u trenutku donošenja
rješenja o otvaranju i zaključenju skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom,
dužnik imao neizvršenih osnova za plaćanje, a kako to proizlazi iz očevidnika
neizvršenih osnova za plaćanje na dan 11. travnja 2024. Naknadno podmirivanje
dugova koje je dovelo do "deblokade" računa nije od utjecaja na valjanost pobijanog
rješenja obzirom da su u trenutku donošenja istog postojale sve zakonom propisane
pretpostavke, pa tako i evidentirane neizvršene osnove za plaćanje na računu
dužnika.
12. U konkretnom slučaju, pored činjenice da osoba ovlaštena za
zastupanje dužnika po zakonu nije u roku od 15 dana od dana objave oglasa na e-
Oglasnoj ploči suda podnijela sudu popis imovine i obveza dužnika, a niti su
vjerovnici u roku od 45 dana od objave toga oglasa predložili otvaranje stečajnog
postupka nad dužnikom, bitna je i činjenica da je u trenutku donošenja pobijanog
rješenja o otvaranju i zaključenju postupka postojao stečajni razlog, odnosno da je u
tom trenutku stečajni dužnik imao nepodmirenih obveza na računu u neprekinutom
razdoblju od 156 dana zbog neizvršenih osnova za plaćanje u iznosu od 1.223,41 eura.
13. Dakle u trenutku donošenja pobijanog rješenja bili su ostvareni uvjeti iz
čl. 428. i 431. SZ-a, pa je uzimajući u obzir naprijed navedeno, a temeljem odredbe
čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a riješeno kao u izreci.
U Zadru 21. svibnja 2024.
Sutkinja Ardena Bajlo
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dostave
rješenja, a dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave
rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 12. st. 1. i čl. 19. st. 1. i 2.
SZ-a). Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Na spis 6 St-321/2023
2. e-Oglasna ploča suda
3. u spis.
Kontrolni broj: 0f0dd-31b27-307ad
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ARDENA BAJLO, L=ZADAR, O=TRGOVAČKI SUD U ZADRU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Zadru potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.