Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Gž-117/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, po sutkinji Ani Bosančić kao sucu pojedincu u
ostavinskom predmetu iza pok. M. O. OIB…, kćeri I., rođene …, a umrle..., iz S. M., odlučujući o žalbi M. B. protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: O-717/2023-6 od 27. studenog 2023., 20. svibnja 2024.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba M. B. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: O-717/2023-6 od 27. studenog 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja suđeno je:

"Odbacuje se kao nedopušten prigovor M. B., OIB…, iz K., M., uložen na rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika M. G. D. iz R. poslovni broj O-717/2023., UPP-OS-31/23-7 od 27. ožujka 2023. iza pok. M. O."

2. Protiv navedenog rješenja žali se M. B. iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), koji zakon se primjenjuje pozivom na odredbu iz čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN), predlažući da se žalba usvoji, te ukine potvrda pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju, odnosno da se ukine u cijelosti doneseno rješenje o nasljeđivanju i vrati javnom bilježniku na ponovno postupanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prilikom donošenja pobijane odluke, sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a, niti je utvrđena pogrešna primjena materijalnog prava. Suprotno žalbenim navodima, odluka nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati, ista sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama i ne postoji proturječnost ili nejasnost u razlozima odluke.

5. Sud prvog stupnja u pobijanom rješenju utvrdio je kako je ostavinski postupak iza pok. M. O. dovršen je rješenjem o nasljeđivanju Javnog bilježnika M. G. D. iz R. poslovni broj … od 27. ožujka 2023., u kojem je utvrđen opseg ostavinske imovine, te je nasljednikom ostaviteljice temeljem zakona proglašen njen unuk A. B. Rješenje je postalo pravomoćno 27. ožujka 2023. Nadalje, navodi kako prigovor na rješenje o nasljeđivanju ulaže nesrodna M. B. koja tvrdi kako je sa pok. M. O. imala zaključen ugovor o doživotnom uzdržavanju u odnosu na nekretninu upisanu u zk.ul. 2615 k.o. Zamet koje zbog navedenog nisu mogle biti predmet ostavinskog postupka. Pozivom na odredbe iz čl. 179. i čl. 187. st. 1. ZN-a prvostupanjski sud utvrđuje da M. B. nije stranka u postupku, slijedom čega donosi rješenje kojim odbacuje njen prigovor kao nedopušten.

6. Suprotno žalbenim navodima takva odluka suda prvog stupnja je pravilna.

6.1.Naime, odredbom čl. 179. ZN-a propisano je da se strankom u smislu toga Zakona smatraju nasljednici, zapisovnici, kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine. Davatelj uzdržavanja kao ugovorna strana u ugovoru o doživotnom uzdržavanju s ostaviteljicom nije stranka, niti osoba koja ostvaruje neko pravo iz ostavine.

6.2.Kako je u ostavinskom postupku doneseno rješenje o nasljeđivanju koje je pravomoćno, a žaliteljica ne ulazi u krug zakonskih nasljednika, svoje pravo na koje se poziva kao davatelj uzdržavanja može ostvarivati neovisno od ostavinskog postupka u drugom odgovarajućem postupku uz uvjet da zaključeni Ugovor o doživotnom uzdržavanju ima kvalitetu koja je potrebna kako bi opstao. Zbog navedenog sud prvog stupnja je, suprotno žalbenim navodima, na utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

7. Slijedom iznijetog, žalbu je valjalo odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci rješenja temeljem čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi čl. 175. st. 2. ZN

U Vukovaru, 20. svibnja 2024.

              Sudac

              Ana Bosančić