1

                            Poslovni broj: Gž Zk-155/2024-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-155/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Dariji Horvat, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice B. M., OIB:…, Z., koju zastupa punomoćnik D. H., odvjetnik u Odvjetničkom društvu H.&P. u likvidaciji iz Z., protiv protustranke M. C., OIB:…, Z., kojeg zastupa punomoćnik E. K., odvjetnik u Z., radi zabilježbe, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-43492/2018 od 22. siječnja 2019., dana 20. svibnja 2024.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-43492/2018 od 22. siječnja 2019.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog odbijen je prigovor protustranke M. C. kao neosnovan i potvrđuje rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta toga suda posl. broj Z-22701/18 od 23. travnja 2028.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela protustranka zbog zakonom predviđenog žalbenog razloga iz čl. 353 st.1 toč. 3 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/22, 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje ukine.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je ustanovio da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 365 st. 2 ZPP-a.

5. Rješenjem Z-22701/18 od 23. travnja 2018., u zk.ul.br. 6475 k.o. R., na 168/845 dijela nekretnine koja se sastoji od zkč.br. 1738 kuća u Z. u ulici … br. 96c, tlocrtne površine 266 čm ili 74 čhv i dvorište, ukupne površine 235 hvati ili 845 m2, sa upisanih šest posebnih dijelova od E1 do E6, dopušten je upis zabilježbe spora temeljem tužbe zaprimljene kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu 29. ožujka 2018., protiv kojeg rješenja je protustranka M. C. podnio pravovremeni prigovor u smislu odredbe čl. 123.a Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, l 14/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13, 108/17; dalje: ZZK), koji prigovor sud prvog stupnja smatra neosnovanim, u bitnom, iz razloga jer protustranka navodima prigovora nije dovela u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja Z-22701/18 od 23. travnja 2018. Naime, predlagateljica je tužbom od 29. ožujka 2018. dokazala da je pokrenula postupak čiji bi ishod mogao utjecati na knjižna prava upisanih nositelja na zkč.br. 1738 upisanoj u zk.u1. 6475 k.o. Remete (č1. 40. ZZK), budući da je tužbenim zahtjevom predloženo donijeti presudu kojom se obvezuje tuženike na trpljenje upisa prava vlasništva predlagateljice na dijelu predmetne nekretnine, čime tako postavljeni zahtjev, pod pretpostavkom njegova prihvaćanja, ima nužno stvarnopravni učinak.

6. Stoga sud prvog stupnja zaključuje da su u konkretnom slučaju bile ispunjene sve pretpostavke iz odredbe čl. 81 ZZK-a za određivanje predloženog upisa.

7. Sa navedenim pravnim pristupom suda prvog stupnja suglasan je i ovaj sud.

8. Zabilježba spora je prema odredbi čl. 81. ZZK-a takav upis kojim se čini vidljivim da se pred sudom ili drugim nadležnim tijelom vodi spor o knjižnom pravu koji bi svojim ishodom mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, sadržaj, opseg ili opterećenje tog upisanog knjižnog prava. Prema odredbi čl. 82. st. 1. ZZK-a zabilježbu spora može zahtijevati svaka stranka u postupku iz čl. 81. st. 1. ZZK-a, kao i svaka druga osoba koja je sudionik postupka, a ima za to pravni interes, ako dokaže da se taj postupak vodi.

Sukladno članku 107. st.1 ZZKa odlučivanje o prijedlogu za upis mjerodavno je stanje u času kad je taj prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu.

9. U konkretnom slučaju predlagateljica je dokazala da je u vrijeme podnošenja prijedloga radi zabilježbe 19. travnja 2018. tužbom od 29. ožujka 2018. pokrenula postupak čiji bi ishod mogao utjecati na knjižna prava upisanih nositelja na kč. br. 1738 up. u zk. ul. br. 6475 k.o. R., koji postupak je, kako je razvidno i iz navoda žalbe, bio u tijeku i u vrijeme donošenja pobijanog rješenja, to su ispunjene pretpostavke iz odredbi čl. 82. st. 1. ZZK-a, kojom je određeno da zabilježbu spora može zahtijevati svaka stranka u postupku iz čl. 81. st. 1. ZZK-a, te članka 107. st.1 ZZK-a kojom je određeno da je za odlučivanje o prijedlogu za upis mjerodavno stanje u času kad je taj prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu.

10. Slijedom iznesenog, i ovaj sud nalazi da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 81. ZZK-a, te da protustranka žalbenim navodima nije dovela u pitanje zakonitost  i pravilnost pobijanog rješenja.

11. Stoga je u smislu odredbe čl. 380 toč. 2 ZPP-a trebalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 20. svibnja 2024.

Sudac:

        Darija Horvat, v.r.