1              Poslovni broj: Gž Ovr-19/2024-2

Poslovni broj: Gž Ovr-19/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu Borisu Mimici, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila sudska savjetnica Ivana Papić Jurić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja K. P. d.o.o., K., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici S. K. M., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu S. K. M. i Ž. R., K., protiv ovršenika Z. Š., iz K., OIB: ..., radi naknade troška, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, poslovni broj Ovr-1782/2023-2 od 5. listopada 2023., 17. svibnja 2024.,

r i j e š i o j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru poslovni broj Ovr-1782/2023-2 od 5. listopada 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima postupka povodom pravnog lijeka prvostupanjski sud će odlučiti u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate.

2. Navedeno rješenje pobija ovrhovoditelj pravodobno izjavljenom žalbom, zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03.,  88/05., 2/07., 96/08.,  84/08., 123/08., 57/11., 148/11. – službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje: OZ), s prijedlogom ovom sudu da uvaži navode žalbe, donese rješenje o naknadi troška na način kako je to ovrhovoditelj zatražio u prijedlogu, a podredno da ukine pobijano rješenje i vrati predmet sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud donio je pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 1. stavka 1. OZ-a, navodeći da je istom ovršni definiran kao postupak po kojem sudovi i javni bilježnici provode prisilno ostvarenje tražbine na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava, iz čega da proizlazi kako postupak izravne naplate nije ovršni postupak te da ovrhovoditelju ne bi pripadao trošak propisan odredbom članka 14. stavka 7. OZ-a.

5. Osnovano ovrhovoditelj pobija zakonitost prvostupanjskog rješenja.

6. Naime, ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, i to trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika N. J.- V., poslovni broj Ovrv-2543/2023, Financijskoj agenciji te trošak sastava prijedloga za naknadu troška.

7. Nadalje, na zajedničkim sastancima predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanih 29. ožujka 2018. i 26. studenog 2021., prihvaćeno je pravno shvaćanje da se troškovi izravne naplate i izvansudske ovrhe priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

8. Dakle, i troškovi izravne naplate i troškovi izvansudske ovrhe (a za navesti je prvostupanjskom sudu da se u konkretnom slučaju radi o izvansudskoj ovrsi u smislu odredbe članka 284. OZ-a, a ne o izravnoj naplati koja se provodi na temelju odluka taksativno navedenih u članku 209. OZ-a) naknađuju se prema odredbama OZ-a, i to u ovom slučaju, članka 14. stavak 4. OZ-a, kojom je propisano da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja, naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

9. Kako dakle pogrešno prvostupanjski sud smatra da se troškovi izvansudske ovrhe ne mogu smatrati troškovima ovršnog postupka, primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, trebalo je uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti istom sudu na ponovni postupak, kao u točci I. izreke.

10. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud utvrditi da li je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova podnesen u roku koji je propisan odredbom članka 14. stavak 6. OZ-a te će ovisno o utvrđenjima nakon toga odlučiti o osnovanosti zahtjeva ovrhovoditelja, uz navođenje točnih odredbi Tarife i pravilno obračunati troškove postupka.

11. O troškovima postupka povodom pravnog lijeka prvostupanjski sud će odlučiti u konačnoj odluci, sukladno odredbi članka 166. stavak 3. ZPP-a, radi čega je odlučeno kao u točki II. izreke.

Split, 17. svibnja 2024.