Poslovni broj: Kžm-1/2024-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7                                              

Poslovni broj: Kžm-1/2024-4

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca za mladež Miroslava Rošca i Vlaste Šimenić- Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu prema I. mlt. L.J. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 323. st. 1., 2. i 3. Kaznenog zakona („NN“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama I. mlt. L.J. i II. mlt. M.K. podnesenim protiv presude Općinskog suda u Osijeku br. Km-21/2021-30, od 20. studenoga 2023., u sjednici vijeća održanoj 17. svibnja 2024.,

 

 

p r e s u d i o   j e :

 

 

           I/ Prihvaća se žalba I. mlt. L.J., a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti u odnosu na II. mlt. M.K., preinačuje se pobijana presuda i izriče da temeljem čl. 88. st. 2. Zakona o sudovima za mladež ("NN" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM), u svezi s čl. 453. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("NN“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, br. 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), protiv:

 

              I. mlt. L.J., OIB:

              II. mlt. M.K., OIB:

 

OBUSTAVLJA SE POSTUPAK

 

              da bi:

 

dana 26. ožujka 2021., oko 19 sati, ispred S.S.Š. u Đ., V. K. A.S. xx, po prethodnom dogovoru i zajednički s II. mlt. M.K., u cilju da im D.B. da 50,00 kuna koliko je dugovao I. mlt. L.J. za jedan joint, došli do D.B. te ga II. mlt. M.K. uhvatio za odjeću u predjelu prsa i pitao gdje su pare, a kada je D.B. odgovorio da nema pare, rekao mu ako ne donese 50,00 kuna u ponedjeljak da će ga prebiti i da će hodati gol po gradu, da bi potom istoga dana na autobusnom kolodvoru I. mlt. L.J. ponovno došao do D.B. i pokazao mu manji preklopni nož rekavši mu da ako ne donese pare u ponedjeljak ovaj nož ide u grkljan, a nakon toga u autobusu II. mlt. M.K. sjeo pored D.B., uhvatio ga za prsa i pitao ga što ti pričaš, što nas spominješ, nakon čega ga je I. mlt. L.J. nekoliko puta ošamario, te je D.B. u strahu za svoj život u ponedjeljak dana 29. ožujka 2021. dao I. mlt. L.J. 20,00 kuna dok mu je II. mlt. M.K. radi naplate ostatka duga uzeo energetsko piće „Hell“,

 

dakle I. mlt. L.J. od drugoga silom i ozbiljnom prijetnjom naplatio tražbinu koju mu ovaj duguje, a pri počinjenju kaznenog djela uporabio silu i prijetnju da će izravno napasti na život i tijelo dužnika i pri počinjenju kaznenog djela upotrijebio oružje, a II. mlt. M.K. od drugog silom i ozbiljnom prijetnjom naplatio tražbinu koju duguje I. mlt. L.J., a pri počinjenju kaznenog djela uporabio silu i prijetnju da će izravno napasti na život i tijelo dužnika,

 

pa da bi time I. mlt. L.J. i II. mlt. M.K. počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protupravnu naplatu i to I. mlt. L.J. iz čl. 323. st. 1., 2. i 3. KZ/11, a II. mlt. M.K. iz čl. 323. st. 1. i 2. KZ/11.

 

II/ Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08, u svezi čl. 148. st. 4. ZKP/08, nužni izdaci i nagrada braniteljima padaju na teret proračunskih sredstava, o čemu će posebno rješenje donijeti sudac pojedinac prvostupanjskog suda.

 

III/ Uslijed odluke pod toč. I/, žalba II. mlt. M.K. je bespredmetna.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom vijeća za mladež Općinskog suda u Osijeku, proglašeni su krivim I. mlt. L.J. i II. mlt. M.K., zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protupravne naplate i to I. mlt. L.J. iz čl. 323. st. 1., 2. i 3. KZ/11, a II. mlt. M.K. iz čl. 323. st. 1. i 2. KZ/11, opisano u izreci pobijane presude.

 

1.1. I. mlt. L.J. sud je temeljem čl. 28. st. 1. i 2. ZSM odredio pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora, tako da se istome može naknadno izreći maloljetnički zatvor ako u vremenu od  3 (tri) godine počini novo djelo.

 

1.2. I. mlt. L.J., na temelju čl. 28. st. 1. ZSM, u svezi čl. 10. st. 2. toč. 1. i 8. ZSM izrečena je odgojna mjera – posebna obveza da se ispriča ošt. D.B. i odgojna mjera – posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 (četrdeset) sati kroz razdoblje od 6 (šest) mjeseci i to tako da se ne ometa njegovo školovanje ili zaposlenje.

 

1.3.  II. mlt. M.K., na temelju čl. 10. st. 2. toč. 1. i 8. ZSM izrečena je odgojna mjera – posebna obveza da se ispriča ošt. D.B. i odgojna mjera – posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 (četrdeset) sati, kroz razdoblje od 6 (šest) mjeseci i to tako da se ne ometa njegovo školovanje ili zaposlenje.

 

1.4. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 I. mlt. L.J., a II. mlt. M.K. na temelju čl. 89. st. 1. ZSM  oslobođeni su od obveze naknade troškova kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

 

2.  Protiv presude žali se I. mlt. L.J. po branitelju H.G., odvj. iz O., zbog povrede Kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 4. ZKP/08 i zbog odluke o posebnog obvezi iz čl. 471. st. 1. ZKP/08, navodeći da je povrijeđen Kazneni zakon na štetu I. mlt. L.J., jer je primijenjen zakon koji se ne može primijeniti, da bitno obilježje kaznenog djela protupravne naplate iz čl. 323. st. 1. KZ/11 je tražbina koja mora biti zakonita, a da je prvostupanjski sud u izreci pobijane presude opisao da je tražbina proizašla iz prometa kupnje jednog jointa marihuane u iznosu od 50,00 kuna, pa smatra da je takvo dugovanje nastalo iz nezakonite djelatnosti i da nema bitnog obilježja kaznenog djela protupravne naplate, već eventualno obilježja drugog kaznenog djela.

 

3.  Protiv presude žali se i II. mlt. M.K. po branitelju I.J., odvj. iz O., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, time da bitnu povredu nalazi u vlastitoj procjeni dokaza iskaza svjedoka, pa u osnovi pobija zbog pogrešno utvrđenog činjenično stanja.

 

4.  Odgovor na žalbe nije podnesen.

 

5. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

 

6. Žalba I. mlt. L.J. je osnovana, dok je žalba II. mlt. M.K. bespredmetna.

 

7.  I. mlt. L.J. po branitelju, s pravom upire da je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi, kada ga je proglasio krivim zbog kaznenog djela protupravne naplate iz čl. 323. st. 1., 2. i 3. KZ/11, a II. mlt. M.K. proglasio krivim zbog kaznenog djela iz čl. 323. st. 1. i 2. KZ/11, povrijedio na njegovu štetu Kazneni zakon u smislu čl. 469. toč. 4. ZKP/08, jer je primijenjen Zakon koji se ne može primijeniti. To stoga što prvostupanjski sud u izreci pobijane presude (redak 4) te u obrazloženju presude (točka 6.1., redak 8) ističe da se radi o tražbini između I. mlt. L.J. i ošt. D.B. proizašlog iz prometa jednog jointa marihuane u iznosu od 50,00 kuna, pa se stoga radi o dugovanju između navedenih, koje je proizašlo iz nezakonite preprodaje opojne droge i stoga nezakonite djelatnosti, po kojoj je i II. mlt. M.K. proglašen krivim da je zajedno s I. mlt. L.J. naplatio tražbinu koju je ošt. D.B. dugovao I. mlt. L.J..

 

7.1.  Međutim, kada je prvostupanjski sud izrekom pobijane presude utvrdio da su opisanim radnjama počinili obilježja kaznenog djela protupravne naplate iz čl. 323. st. 1., 2. i 3. KZ/11 za I. mlt. L.J., a iz čl. 323. st. 1. i 2. KZ/11 za II. mlt. M.K.,  to je i po ovom drugostupanjskom sudu opisanu radnju prvostupanjski sud pogrešno kvalificirao. To stoga što prvostupanjski sud pogrešno smatra da dugovanje ošt. D.B. u iznosu od 50,00 kuna za kupljeni jedan joint marihuane od I. mlt. L.J., predstavlja tražbinu koja je u zakonskom opisu kaznenog djela protupravne naplate iz čl. 323. st. 1. KZ/11. Naime, za predmetno kazneno djelo traži se kao bitno obilježje, postojanje zakonitog potraživanja, odnosno zakonitog duga, što u konkretnom slučaju to nije, jer su I. mlt. L.J. i II. mlt.  M.K. u izvršenju naplate duga na opisani samovoljan i nezakonit način uz primjenu sile i ozbiljne prijetnje riječima i nožem, naplatili nezakonitu tražbinu.

 

7.2.  Iz navedenih razloga, radi se o nezakonitoj tražbini, koja je naplaćena primjenom sile i ozbiljne prijetnje i oružja, pa tako opisana radnja iz pobijane presude nije zakonito potraživanje, što je bitan element kaznenog djela protupravne naplate iz čl. 323. st. 1. KZ/11, pa stoga u radnjama I. mlt. L.J. i II. mlt. M.K.  nedostaje bitan element kaznenog djela za koje su oni proglašeni krivim, jer opisana sila i ozbiljna prijetnja koju su uporabili protiv ošt. D.B. za naplatu potraživanja proizlazi iz jednog jointa marihuane u iznosu od 50,00 kuna, odnosno nije bila usmjerena na naplatu zakonitog duga i stoga zakonitog potraživanja. Iz opisane radnje izreke, proizašlo bi eventualno obilježje nekog drugog kaznenog djela za koje nisu optuženi.

 

7.3. Stoga, iz navedenog, i po ovom drugostupanjskom sudu, proizlazi da u postupanju I. mlt. L.J. i II. mlt. M.K. inkriminirane zgode nije ostvareno kazneno djelo protupravne naplate iz čl. 323. st. 1., 2. i 3. KZ/11 (I. mlt. L.J.) i iz čl. 323. st. 1. i 2. KZ/11 (II. mlt. M.K.), za koje su pobijanom presudom proglašeni krivima, pa je shodno čl. 88. st. 2. ZSM u svezi čl. 453. toč. 1. ZKP/08 protiv navedenih ovaj drugostupanjski sud morao obustaviti postupak, iz razloga što opisano djelo iz izreke pobijane presude za što se optužuju, po Zakonu nije kazneno djelo.

 

8.  Nadalje, iako je žalbu zbog povrede Kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 4. ZKP/08 podnio samo I. mlt. L.J., sukladno odredbi čl. 479. ZKP/08, po principu beneficium cohaesionis (blagodati spojenosti), ovaj drugostupanjski sud po službenoj dužnosti, postupio je kao da postoji i žalba II. mlt. M.K. zbog povrede Kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 4. ZKP/08, jer je povrijeđen Kazneni zakon i na njegovu štetu, pa je u odnosu na obojicu obustavljen postupak.

 

9.  Kako je protiv I. mlt. L.J. i II. mlt. M.K. ovom presudom obustavljen postupak, troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, pa je shodno čl. 149. st. 1. ZKP/08 odlučeno kao pod toč. II/.

 

10.  Budući postoje okolnosti kada se donosi presuda, kojom se temeljem čl. 453. toč. 1. ZKP/08 optuženici oslobađaju optužbe, sud je prihvaćanjem žalbi, temeljem čl. 88. st. 2. ZSM preinačio pobijanu presudu i obustavio postupak prema I. mlt. L.J. i II. mlt. M.K., kako je naloženo pod toč. I/ izreke, a zbog čega je i žalba II. mlt. M.K. postala bespredmetna, kako je to naloženo pod toč. III/.

 

Osijek, 17. svibnja 2024.

 

Predsjednik vijeća

Mario Kovač