Poslovni broj: Pp-596/2024-5

Poslovni broj: Pp-596/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog B. G., radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave Z., IX PP Z., Klasa: 211-07/24-5/5861, podnesenim dana 5.3.2024. godine, donio je dana 16. svibnja, 2024. godine, javno objavio i

presudio je

I.              Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik B. G., od oca B. i majke B., rođen .... godine, OIB: …, plinoinstalater, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa adresom prebivališta u S., , do sada prekršajno nekažnjavan,

kriv je

              što je dana 2. ožujka, 2024. godine u 01:00 sat, u S., na adresi Ulica   , posjedovao PE vrećicu ispunjenu sa ukupno 20,45 grama konoplje tipa droga, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 19/23), konoplja tip: droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga - Dio 1 Odjeljak 1,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

                 pa mu se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 480,00 (četiristo osamdeset) eura.

II.              Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 2.3.2024. godine u 01:00 sati do dana 2.3.2024. godine u 03:00 sati, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti 440,18 (četiristo četrdeset eura i osamnaest centi) eura.

III.              Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obrok dospijeva protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV.              Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

V.              Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to: PE vrećica ispunjena materijom konoplja tipa droga ukupne težine 20,45 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser.broj ... Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.              Policijska uprava Z., IX Policijska postaja Z., pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi počinjenja djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.              Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako je dana 2.3.2024. godine oko 01:00 sat zatečen od strane policijskih djelatnika pored vozila na adresi Ul. …, te je tada posjedovao vrećicu sa konopljom, drogom koju nije smio posjedovati, naime, bio je u teškoj osobnoj i obiteljskoj situaciji pa je posrnuo i mislio da će mu konzumacija marihuane pomoći u toj teškoj psihičkoj situaciji, ovo je bio izolirani slučaj, nije konzument niti ovisnik o drogama, te smatra da nije potrebno izricanje mjere psihosocijalnog tretmana, s obzirom na navedeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te predlaže da mu se izrekne što blaža kazna i omogući isplata iste u ratama, pokušati će u cijelosti izvršiti uplatu čim prije, do sada je nekažnjavan, a financijsko stanje mu je teže, živi u vanbračnoj zajednici sa djevojkom koja ima troje djece i sudjeluje u uzdržavanju iste. U završnoj riječi okrivljenik je naveo kako u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i prijedloga iskazanih u istoj.

3.              Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, izvješće o uhićenju, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika

4.              Analizirajući utvrđene činjenice i provedene dokaze, kao i obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno i nije provodio daljnje dokaze, te je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj naznačen u izreci ove presude.

5.              Temeljem obrane okrivljenika, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je sutkinja prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, koje je potvrđeno te je u suglasnosti sa dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik u cijelosti počinio prekršaj kako je to naznačeno u izreci ove presude.

6.              Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni priznao počinjenje bića djela prekršaja i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pri tom ne našavši zakonske osnove niti okolnosti za primjedbu odredbe čl. 64. st. 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odnosno izricanje zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana.

7.              Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu.

8.              Sukladno odredbama u izreci citiranog članka, a s obzirom na osobne imovinske prilike okrivljenika, te vodeći računa o visini kazne, sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima, posebno vodeći računa o materijalnoj situaciji okrivljenika i visini novčane kazne.

9.              Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10.              Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

11.              Temeljem odredbe citirane u izreci presude od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmeta prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl. 76a Prekršajnog zakona, smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu izrečenom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.

U Sesvetama, 16. svibnja, 2024.

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.                                                                        Eufemija Nanković, v.r.

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Gabrijela Geršić