K-485/2023-5

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku                                                                                     K-485/2023-5

Europska avenija 7

31000 Osijek

                          

                                                                       

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika L. P. i J. N. kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Kovačević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika  A. Š., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15,61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO Osijek) broj KO-DO-466/2022-1,  nakon završene usmene  i javne rasprave održane 16. svibnja 2024., u nazočnosti zamjenika ODO-a u  Osijeku  I. B.,   okrivljenika  A. Š., branitelja okrivljenika  B. H., odvjetnika  iz V., te isti dan u odsutnosti stranaka objavio i 

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I. Okr. A. Š., OIB:, MBG, sin D. i S. Š., rođene O., rođen  u B., R. S., s prebivalištem u Z., V. S. 11, boravišem u N., M., S.. 97, državljanin R. S., vozač sa završenom visokom stručnom spremom, završio fakultet K. V., saobraćajni smjer, zaposlen u B. M. u M., sa plaćom od 1.800,00 eura, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta starosti četiri godine, srednjeg imovnog stanja, ne posjeduje nepokretnu imovinu, vlasnik osobnog automobila Š. O. 2008. g., bez čina i odlikovanja, bez prekršajne i kaznene evidencije, brani se sa slobode,

 

 

k r i v     j e

                što je:             

 

27. siječnja 2022. oko 02,04 sati u B., na M. cestovnom graničnom prijelazu B., kao ulazni putnik u R. H. iz R. S., upravljajući teretnim vozilom marke „S.“ srpskih registarskih oznaka i priključnim vozilom marke „K.“ srpskih registarskih oznaka, premda svjestan da nema ovlast nadležnog tijela za prijevoz, uvoz u R. H. i ovlast za prodaju i stavljanje u promet tableta koje sadrže tvari propisom proglašene drogom, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u nakani da se nepripadno okoristi, na pomoćnom gornjem ležaju teretnog vozila sakrio i preko granične crte prevezao dvije kartonske kutije u kojima se nalazi 200.000 tableta „B.“, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju u promet, a koje kao djelatnu tvar sadrže Z., a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 4.,

 

dakle, prenosio, uvozio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju u promet,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. KZ/11,

 

III. okr. A. Š. za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, na temelju  čl. 190. st. 2. KZ/11

 

o s u đ u j e

 

na kaznu zatvora od

1 (jedne) godine

 

IV. te uz daljnju primjenu čl . 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 okr. A. Š.

 

i z r i č e

 

uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okr. A. Š. u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju čl. 54. KZ/11, ukoliko bi došlo do izvršenja kazne zatvora,  okr. A. Š. se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme u kojem je bio uhićen od  27. siječnja  2022.  pa  do 7. veljače 2022.

 

Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11  u svezi s čl. 42. i 43. st. 6. u svezi čl. 40. st. 5. KZ/11 okr. A. Š.

 

i z r i č e   s e

 

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

 

u visini od 25 (dvadesetpet)  dnevnih iznosa, od kojih svaki iznosi po 39,73 EUR-a  tako da ukupna sporedna novčana kazna okr. iznosi 993,25 EUR-a.

 

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

 

Na temelju čl. 43. st. 6. KZ/11 ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku koji mu je određen, sud će je zamijeniti kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, Sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

 

V. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okr. A. Š. oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom na način da:

 

-          utvrđuje se da novčani iznos od 100,00 EUR predstavlja imovinsku korist koju je okr. A. Š. ostvario kaznenim djelom iz izreke ove presude.

 

Nalaže se A. Š. da plati novčani iznos od 100,00 EUR u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

 

VI. Na temelju  čl. 191. st. 4. u svezi čl. 79. st. 2. KZ/11 od okr. A. Š. oduzimaju se predmeti koji je od istog privremeno oduzeti po P. o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske,  PGP B. M. serijskog broja:

 

-          00045054, i to: dvije kartonske kutije smeđe boje dimenzija 60x40x35 cm, svaka sa natpisom Bel 1 i Bel 2, od čega se u svakoj kutiji nalazi po sto tisuća (100,000) original zapakovanih tableta pod nazivom B. i Z. od 10 mg, proizvođača H. A. V., što iznosi sveukupno dvjesto tisuća (200,000) original zapakovanih tableta,

 

te se isti predmeti imaju uništiti, a uništenje se nalaže P. osječko-baranjskoj, po pravomoćnosti ove presude.

 

VII. Na temelju  čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), okr. A. Š. je dužan na ime troškova kaznenog postupka, platiti ovome Sudu iznos od ukupno 419,86 EUR, 319,86 EUR na ime troškova vještačenja i 100,00 EUR-a na ime  paušalne svote, a u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

 

1. ODO  u Osijeku, podnijelo je ovome Sudu, 9. rujna 2022.,  optužnicu broj  KO-DO-466/2022-1  protiv okr. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 1.i 2. KZ/11 a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

 

2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08  okr. se  očitovao da se  smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom da ga je počinio na mjestu, načinu i vremenu kako je to opisano u optužnici.

3. U svojoj obrani koju je dao na  početku  dokaznog postupka  naveo   da je ispitan 27. i 28. siječnja 2022. kada  je osporavao djelo za koje se tereti, međutim sad ga priznaje u cijelosti.  Radilo se o  čistoj naivnosti, naime znao je što se nalazi u kutijama, međutim mislio je na lak način zaraditi novac te  prihvatio  da iste prenese, a za što je  dobio 100,00 eura. Žao mu je zbog navedenog, do sada nije kažnjavan, obećava da će se kloniti ovakvih i sličnih ponašanja. Bivša supruga  ne radi i ona se  brine o djetetu a on  šalje novac. Zaposlen je  na neodređeno vrijeme u N.. Ne konzumira nikakve droge.

 

              4. U dokaznom postupku, izvedeni su dokazi optužbe zapisnik o prvom ispitivanju okr. po članku 208.a ZKP/08 od 27. siječnja 2022. sa snimkom ispitivanja (list 58-61),  zapisnik o prvom ispitivanju okr. od 28. siječnja 2022. sa snimkom ispitivanja (list 72-75),  službena zabilješka policijskog službenika o zaticanju okr. (list 9), . zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa okr. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00045054 od 27. siječnja 2022. (list 36-41),  zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od okr. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00045055 od 27. siječnja 2022. (list 42-44), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od okr. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00045053 od 27. siječnja 2022. (list 45-47), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. od 19. prosinca 2022. (list 149-150).

 

5. Stranke nisu imale  primjedbe na izvedene dokaze optužbe niti drugih dokaznih prijedloga.

 

6. Analizirajući sve dokaze zajedno kao u međusobnoj vezi, ocjena Suda je da je provedenim dokaznom postupkom nesporno i nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okr. počinio kazneno djelo na način kako je to navedeno u izreci presude.

 

7. Da je okr. počinio kazneno djelo na način kako se navodi u izreci presude, proizlazi iz njegovog  potpunog i cjelovitog priznanja gdje ne spori činjenične navode za koje se tereti, te ujedno izražava  kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

 

8. Bez obzira na činjenicu da obrana nije sporila činjenične navode iz optužnice u odnosu na kazneno djelo kojim se okr. tereti, Sud je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio činjenično stanje koje odgovara onom u izreci presude,  odnosno  da je okr.  počinio kazneno djelo na način kako se to navodi u izreci  presude. Takova obrana okrivljenika suglasna je s provedenim dokaznim postupkom i to osobito iz materijalne dokumentacije.

 

              9. Prema tome, evidentno je da je obrana okr. u kojoj  priznaje počinjenje kaznenog djela sukladna izvedenim dokazima, slijedom čega je okr. svojim postupanjem ostvario u cijelosti sva objektivna i subjektivna obilježja  kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. KZ/11,činjenično i pravno opisanog u izreci presude te ga je trebalo oglasiti odgovornim i kazniti. 

10. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1.  čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje  tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

 

11. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika  prema počinjenom kaznenom djelu, a obzirom na sve ranije navedeno i utvrđeno,  za Sud je nesporno da je okr. kritične prigode postupao s izravnom namjerom, tj. da je bio svjestan svog protupravnog ponašanja i da je želio njegovo počinjenje.

 

           12. Vezano za ubrojivost okrivljenika  u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela, potrebno je navesti kako ista tijekom postupka nije bila sporna, a niti je u bilo kojem trenutku postupka dovedena u pitanje.

 

13. Nalazu i mišljenju vještaka Sud je u cijelosti poklonio  vjeru jer je vještačenje provedeno korištenjem suvremenih metoda koje su akreditirane  prema međunarodnoj normi, a na koji ni stranke nisu imale primjedbi.

 

14. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, Sud je imao u vidu sve okolnosti na strani okr.  koje utječu da kazna bude teža ili lakša, kao olakotne okolnosti cijenio  priznanje okr. šro je utjecalo na brzinu i ekonomičnost postupka, okonosti počinjenja djela, da je zaposlen, obećanje da će se ubuduće kloniti takvih i sličnih ponašanja, dk otegotne okolnosti Sud nije utvrdio. 

 

15. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, vodeći računa o   visini propisane kazne za počinjeno kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. (kazna zatvora od 1-12 godina), Sud je okr. na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

 

16. Smatrajući da se u konkretnom slučaju opća svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 može postići i uvjetnom osudom uz  daljnju primjenu odredbi čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, Sud je okr. izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora za okr. u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okr. u roku od   4 (četiri) godine  ne počini novo kazneno djelo.

 

17. Naime, Sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr.  osuđen i izvrši,  te je mišljenja da će se i uvjetnom osudom ostvariti svrha   kažnjavanja iz čl. 41. KZ, pri čemu je Sud imao u vidu okolnosti djela i kriminalnu količinu,  da  okr.  po vlastitom iskazu nije  osuđivana osoba, da je zaposlen, te je uvjerenja da će se  i uvjetnom osudom  u dovoljnoj mjeri utjecati na okr. da više ne čini takva i slična kaznena djela, ali ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge u njegovoj okolini da ne čine kaznena djela.

 

18. Na temelju čl. 54. KZ/11, ukoliko bi došlo do izvršenja kazne zatvora,  okr. A. Š. se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme u kojem je bio uhićen od  27. siječnja  2022.  pa  do 7. veljače 2022.

 

19. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11  u svezi s čl. 42. i 43. st. 6. u svezi čl. 40. st. 5. KZ/11 okr. A. Š. izrečena je i sporedna novčana kazna u visini od 25 (dvadesetpet)  dnevnih iznosa, od kojih svaki iznosi po 39,73 Eur-a  tako da ukupna sporedna novčana kazna okr. iznosi 993,25 EUR-a  koju je na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okr. dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

 

19.1. Na temelju čl. 43. st. 6. KZ/11 ako okr. ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku koji mu je određen, sud će je zamijeniti kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, Sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

 

20. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okr. A. Š. se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom na način da se utvrđuje da novčani iznos od 100,00 EUR predstavlja imovinsku korist koju je okr. A. Š. ostvario kaznenim djelom iz izreke ove presude jer nitko ne može zadržati novčani iznos ostvaren izvršenjem kaznenog djela.

 

20.1. Okr. je naloženo da  plati novčani iznos od 100,00 EUR u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

 

21. Na temelju  čl. 191. st. 4. u svezi čl. 79. st. 2. KZ/11 od okr. A. Š. oduzeti  se predmeti koji su od istog privremeno oduzeti po Potvrdi  o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske,  PGP B. M. serijskog broja: 00045054, i to: dvije kartonske kutije smeđe boje dimenzija 60x40x35 cm, svaka sa natpisom Bel 1 i Bel 2, od čega se u svakoj kutiji nalazi po sto tisuća (100,000) original zapakovanih tableta pod nazivom B. i Z. od 10 mg, proizvođača H. A. V., što iznosi sveukupno dvjesto tisuća (200,000) original zapakovanih tableta, te se isti predmeti imaju uništiti, a uništenje se nalaže PU osječko-baranjskoj, po pravomoćnosti ove presude jer se radi o predmetim za koje je obvezatno oduzimanje.

 

22. Kako je okr. proglašen krivim, a tijekom ovog postupka  nastali troškovi okrivljenik je na temelju  čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08) dužan na ime troškova kaznenog postupka, platiti ovome Sudu iznos od ukupno 419,86 EUR, 319,86 EUR na ime troškova vještačenja i 100,00 EUR-a na ime  paušalne svote, a u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude a koji odgovaraju duljini i složenosti postupka a plaćanjem istih ne će biti ugrožena egzistencija okr. jer je zaposlena osoba.

 

              23. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 16. svibnja 2024.

 

                                                                                                                        Predsjednik vijeća         

                                                                                                                   Jadranka Seletković, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

              Protiv ove presude ODO okr. i branitelj ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka  prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

DOSTAVITI: