- 1 -

Broj: Ppž-4450/2024

 

                           

 

 

                                          U  I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J. V., zbog prekršaja iz članka 50. stavka 5. u svezi članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 85/22. i 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:Pp-2719/2022 od 15. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 16. svibnja 2024.

 

 

                                                    r i j e š i o  j e

 

             

Odbija se žalba okr. J. V. kao neosnovana.

 

 

                                                  Obrazloženje

 

1.              Uvodno citiranim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu odbačena je žalba okrivljenika protiv presude istog suda i broja od 20. veljače 2023., s obrazloženjem da je nepravodobna.

 

2.              Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu, putem branitelja H. A., odvjetnika u S., zbog povrede materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

2.1.              Žalitelj u bitnome ističe da je u vrijeme postupka i dostave pobijane presude preuređivao stana na adresi S., M. G. xx, što je adresa njegovog prebivališta i na koju adresu su mu upućivani pozivi i presuda. Na poštanski sandučić je napisao obavijest navodeći da boravi na drugoj adresi za vrijeme preuređenja stanja, međutim da nikada nije na toj privremenoj adresi nije pokušavana dostava.  Na taj način da mu je uskraćen pravo na obranu i pravo na žalbu. Stoga da je podnio i zahtjev za skidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti koji se vodi pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, pod poslovnim brojem: Pp Prz 43/2024.

2.2.   Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

 

3.              Žalba je neosnovana.

 

4.               Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211.  stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15. i 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je rješenje prvostupanjskog suda kojim je odbačena žalba okrivljenika kao nepravodobna, pravilno i zakonito.

 

5.              Naime, odredba članka 191. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se žalba protiv presude podnosi u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana dostave odluke.

 

6.              Iz stanja prvostupanjskog spisa predmeta proizlazi da je presuda uručena okrivljeniku tako što je istaknuta na oglasnoj ploči suda, sukladno odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, pa se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatra uredno obavljenom, prema tome presuda je uredno uručena okrivljeniku 19. travnja 2023.

 

7.              Budući da je u ovom predmetu zadnji dan za podnošenje žalbe padao 27. travnja 2023. (četvrtak), to je žalitelj, podnoseći žalbu nakon proteka tog dana, odnosno tek 14. veljače 2024., očito propustio zakonski žalbeni rok, pa je prvostupanjski sud pravilno odbacio žalbu okrivljenika kao nepravodobnu.

 

8.               Neosnovano žalitelj ističe da u predmetnom slučaju nisu ostvareni uvjeti za isticanje presude na oglasnoj ploči suda, budući da iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je prvostupanjski sud prethodno, dva puta, uputio presudu okrivljeniku na sudu poznatu adresu prebivališta a dostava se vratila neuručena s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku, na adresi navedenoj u prekršajnom nalogu (optužnom aktu) S., M. G. xx. Budući da je okrivljeniku uz optužni akt uručena obavijest iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, kada je uredno upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, kao i da će se u slučaju izbjegavanja dostave poziva, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče, to je u takvoj procesnoj situaciji prvostupanjski sud pravilno, na temelju odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, istaknuo presudu za okrivljenika na oglasnu ploču. Protekom roka od osam dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava presude smatra se uredno obavljenom. Ističe se da prvostupanjski sud i tijekom postupka upućivao pozive okrivljeniku na adresu prebivališta, međutim dostava poziva se također vraćala neuručena, pa je poziv za ročište također uredno dostavljen putem oglasne ploče i na taj način je okrivljeniku omogućeno pravo na pristup sudu i da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Bez uspjeha žalitelj upire da je na poštanskom sandučiću adrese svog prebivališta ostavio podatke o adresi stanovanja za vrijeme preuređenja stana, budući da je o tome bio dužan obavijestiti tijelo postupka, kako je to već prethodno  navedeno. Pogrešno žalitelj upire da je u tijeku postupak o zahtjevu za skidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti, budući da je provjerom tog navoda (uvidom u e-spis) utvrđeno kako je 15. veljače 2024. odbijen zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti presude broj Pp-2719/2022 od 20. veljače 2023. 

             

9.              Žalbeni rok spada u prekluzivne rokove kod kojih propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje.

 

10.              Zbog iznijetih razloga, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, trebalo je riješiti kao u izreci.

 

           U Zagrebu 16. svibnja 2024.

 

           Zapisničarka                                                                                     Predsjednica vijeća

 

          Nada Horvatović, v. r.                                                      Renata Popović, v. r.

                                                                                            

          Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.