Pristupanje sadržaju
1 Poslovni broj: Pp-12794/2023-12
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-12794/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. M. K., zbog prekršaja iz članka 229. stavka stavak 1. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitskodalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/19629 Urbroj: 51112-36-23-1 od 20. srpnja 2023., nakon glavne rasprave održane i završene 16. svibnja 2024. u izočnosti okrivljenika i izočnosti tužitelja, dana 16. svibnja 2024. u izočnosti stranaka objavio je
p r e s u d i o j e
- Okrivljenik V.M.K. OIB: ..., sin A. rođen ... u S., s prebivalištem u P., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 22. lipnja 2023. u 23,19 sati u S. kolnikom ulice, upravljao s vozilom marke „Škoda“, registarske oznake ST..., a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
b) što je dana 22. lipnja 2023. u 23,19 sati u S. kolnikom ulice, upravljao s vozilom marke „Škoda“, registarske oznake ST..., a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,
čime je okrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona i djelom opisanim pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona za djela prekršaja pod a) i pod b) okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
te se na temelju članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 (tisuću tristo pedeset) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 282. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod b) izreke presude
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od
30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao pod a) i pod b) izreke presude.
2. Okrivljenik V.M.K. je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo P., kojom prilikom je upozoren da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Okrivljenik je pozivan na navedenu adresu na ročišta za dane 22. studenog 2023.,
9. siječnja 2024., 30. siječnja 2024., 4. ožujka 2024. i 8. travnja 2024., te iako je uredno obaviješten, sudu se nije odazvao niti opravdao svoju izočnost, pa je sud poziv okrivljeniku na ročište za 16. svibnja 2024. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 4. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.
4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 22. lipnja 2023. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je isti sastavljen od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika T.V. u kojoj je navedeno da je dana 22. lipnja 2023. u 23,19 sati u S., V.M.K. upravljajući vozilom registarske oznake ST ... vrste M1 marke Škoda počinio prekršaje kažnjive po članku 282. stavak 1. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split od 22. lipnja 2023. serijski broj: 1037531590 iz kojeg je vidljivo da ispitanik V.M.K. izjavio da je konzumirao alkoholna pića, opojne droge i lijekove i to marihuanu 21. lipnja 2023., te da odbija testiranje, te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-12295/2022 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 17. listopada 2022., presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-687/2022 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 29. rujna 2022., Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15033/2021 zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 9. svibnja 2022., prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split 211-07/23-4/9102 zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 11. kolovoza 2023.
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao pod a) i pod b) izreke presude.
6. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to prije svega Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 22. lipnja
2023. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je isti sastavljen od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika T.V. u kojoj je navedeno da je dana 22. lipnja 2023 u 23,19 sati u Splitu u ulici, V.M.K. upravljajući vozilom registarske oznake ST ... vrste M1 marke Škoda, te da istom prigodom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, to ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 5. istog Zakona, kako je to činjenično i pravno opisano pod a) izreke presude.
7. Odredbom članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da kada upravlja vozilom vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan je pokazati na zahtjev policijskog službenika, a odredbom članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
8. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to prije svega Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 22. lipnja 2023. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je isti sastavljen od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika T.V., u kojoj je navedeno da je dana 22. lipnja 2023. u 23,19 sati u Splitu, V.M.K. upravljajući vozilom registarske oznake ST ... vrste M1 marke Škoda, te da na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju droga u organizmu, te u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split od 22. lipnja 2023. serijski broj: 1037531590 kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je isti sastavljen od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika T.V. u kojem je navedeno da je ispitanik V.M.K. izjavio da je konzumirao alkoholna pića, opojne droge i lijekove i to marihuanu 21. lipnja 2023., te da odbija testiranje na prisutnost droga u organizmu, to ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona, kako je to činjenično i pravno opisano pod b) izreke presude.
9. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je stavkom 9. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
10. Nadalje, potrebno je navesti da je sud iz činjeničnog opisa djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja pod točkom 2. predmetnog optužnog akta ispustio riječi "opojnih", obzirom da te riječi ne spadaju u obilježje bića djela prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude pod a) i pod b) radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
12. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-12295/2022 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 17. listopada 2022., presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-687/2022 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 29. rujna 2022., Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15033/2021 zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 9. svibnja 2022., prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split 211-07/23-4/9102 zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 11. kolovoza 2023., te mu je Sud za prekršaj opisan pod a) izreke presude izrekao novčanu kaznu zakonom propisanu u fiksnom iznosu za tu vrstu prekršaja, a za prekršaj opisan pod b) izreke presude izrekao najmanju novčanu kaznu zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
13. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
14. Temeljem u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku za prekršaj opisan pod b) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec iz razloga jer je okrivljenik počinio teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te obzirom da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama po naprijed citiranim odlukama, to postoji opasnost da se prekršaj ponovi, te sud smatra da je na ovaj način nužno preventivno djelovati na okrivljenika da se isti ubuduće kloni kršenja prometne discipline.
15. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
16. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove, te paušalni iznos troškova sudskog postupka određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
18. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 16. svibnja 2024.
Zapisničarka Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r. Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.