Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

                                                                                                                                  Pp-8949/2022-9

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                                                   

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje

Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N... K..., zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/22-4/9137, ur. broj: 511-18-15-22-1 od 28. veljače 2022., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, 16. svibnja 2024.

 

p r e s u d i o    j e

okrivljenik N... K..., rođ. ...... u Z...., OIB: ...., s prebivalištem u Z..., P.. M..., državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v    j e

 

što je 24. prosinca 2021. u 16,07 sati u Zadru, Ulica 84. gardijske bojne HV Termiti br. 89a, kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oznake ZD ..., upravljao vozilom koje nije registrirano,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa

na cestama,

 

                            pa mu se na temelju navedene odredbe Zakona

                                                i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA,

                           

koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u

protivnom naplatiti prisilno.

             

 

2                              Pp-8949/2022-9

 

 

Ako okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

 

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. toga Zakona.

 

Obrazloženje

             

1.                 Uvodno navedenim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna te mu je naloženo platiti trošak postupka 100,00 kuna. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga on je podnio prigovor, u povodu kojega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2.                 Ročište je održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, za kojega se dostava poziva tri puta s prijavljene adrese prebivališta vratila neuručena, dva puta s naznakom „obaviješten, nije tražio“, a posljednji put s naznakom „nepoznat“, nakon čega je dostava poziva obavljena stavljanjem poziva na e-Oglasnu ploču sudova. Okrivljenik je u obaveznom prekršajnom nalogu upozoren u smislu članka 109.a stavka 1. točke 7. Prekršajnog zakona, koji se primjenjuje na temelju članka 234. stavka 3. Prekršajnog zakona, o dužnosti prijave promjene adrese i o posljedicama propuštanja.

3.                 U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 26. prosinca 2021., otpusno pismo Opće bolnice Šibensko-kninske županije od 14. prosinca 2021., koje je dostavljeno uz prigovor, pravomoćna presuda ovoga suda Pp-9248/2022 od 14. studenoga 2022. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. 

4.                 Čitanjem navedene dokumentacije razvidno je kako je prekršaj utvrđen na temelju izvješća policijskog službenika, okrivljeniku je poslana obavijest u smislu članka 245. Prekršajnog zakona o mogućnosti plaćanja polovice kazne te je okrivljenik već pravomoćno osuđen da je u travnju 2022. upravljao istim neregistriranim vozilom, tada bez pripadajućih registarskih pločica, jer je važenje prometne dozvole isteklo u siječnju 2021. godine. 

4.1. Okrivljenik prigovorom ne poriče da je navedene prigode upravljao vozilom, ali ističe da djelo nije počinio s namjerom, pozivajući se na svoje loše zdravstveno stanje i da je bio liječen na bolničkom Odjelu psihijatrije od 26. studenoga do 14. prosinca 2021., o čemu je dostavio otpusno pismo. Međutim, takvi navodi okrivljenika ne mogu se prihvatiti tako da ga oslobađaju odgovornosti. Naime, iz dostavljenog otpusnog pisma proizlazi kako je okrivljenik otpušten u dostatno poboljšanom stanju, komunikativniji i adekvatnije interakcije, uz zaostali trend podozrivosti, kao i smanjenog uvida i površnije kritičnosti spram svoje osnovne bolesti (shizofrenija, nespecificirana). Prema tome, ako je okrivljenik sjeo za upravljač automobila i mogao voziti, to znači da je svjestan pravila koja važe u cestovnom prometu i da ih se u stanju pridržavati, a u protivnom strankama treba ukazati na odredbu članka 231. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj se na izvanredni nadzorni zdravstveni

 

pregled ga upućuje vozač za kojeg se opravdano sumnja da zbog zdravstvenih razloga više nije sposoban sigurno upravljati vozilom (stavak 3.), a na pregled ga upućuje policijska uprava, odnosno policijska postaja              

 

prema mjestu prebivališta, boravišta, uobičajenog prebivališta, školovanja, odnosno privremenog ili stalnog boravka vozača (stavak 6.). Stoga okrivljenik može biti ili zdravstveno sposoban za sigurno upravljanje vozilom, u kojem je slučaju dužan pridržavati se svih pravila, ili zdravstveno nesposoban za vožnju, u kojem slučaju ne smije uopće voziti i tako ugrožavati sebe i druge. Kako je okrivljenik u prekršaju zatečen deset dana kasnije nakon što je otpušten s liječenja, zaključiti je kako je bio svjestan da upravlja neregistriranim vozilom. Zbog toga je proglašen krivim.

5.                 Za navedeni prekršaj bila je propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna. Međutim, stupanjem na snagu Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 114/2022) sada je za taj prekršaj propisana blaža kazna, i to 260,00 eura, koja je okrivljeniku i izrečena u tom fiksno propisanom iznosu.

6.                 Odluka o troškovima donesena je uzimajući u obzir zdravstveno stanje i životne i imovinske prilike koje okrivljenik opisuje u prigovoru, zbog kojih bi, po ocjeni suda, plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje odnosno uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

 

U Splitu 16. svibnja 2024.

              Zapisničarka                                                                                                    Sutkinja

              Sanda Peroš, v. r.                                                                                      Ljiljana Vuko, v. r.

 

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.

stavak 1. Prekršajnog zakona).

 

Dostaviti:

-          okrivljeniku -               ovlaštenom tužitelju

-          u spis

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Sanda Peroš