Republika Hrvatska                                                                                  

     Općinski sud u Metkoviću

Ulica Andrije Hebranga  9, Metković                                                     Posl. br. Pp-1846/2023-

 

U  I M E    R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Metkoviću po sutkinji Marijani Zloić Talajić,  uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Pavlović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.M.sin J. iz M., M.  .., OIB: …,  zastupan po majci  M.M., kao zakonskom zastupniku, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 4., čl.  282. st. 1. i  9.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZOSPC), povodom optužnog  prijedloga PU D.-n.  Policijske  postaje M. Klasa: …., Urbroj: … od dana 3. studenog 2023.  godine, nakon provedenog žurnog postupka dana16. svibnja 2024. godine,

 

 

    r i j e š i o      j e

 

I.               Na temelju  čl. 227. st. 3. i čl. 68. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ), prema

 

MALOLJETNIKU:   I. M.  sinu  J.  i  M.  M.,  OIB:

… rođenom …. u D., s prebivalištem u M., M. 8.., sa završenim I. razredom srednje S.š. V. V.Z., uzdržavaju ga roditelji, državljanin RH.

 

                                     primjenjuje se odgojna mjera -  sudski ukor.

 

II.               Na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ( NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19), maloljetnik I.M. se oslobađa plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu.

             

      O b r a z l o ž e nj e

 

1              PU D.- n. Policijska postaja M. je dana  3. studenog  2023. godine  podnijela optužni prijedlog Klasa:  …, Urbroj: … protiv okrivljenika I. M. sin J.  zbog prekršaja iz 32. st. 1. i 4., čl.  282. st. 1. i  9.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama  što je dana  3. studenog  2023. godine u 18:30 sati  u gradu M., na kolniku ulice J. kao stariji maloljetnik  i vozač  na cesti  u prometu upravljao motornim  vozilom M1-osobnim automobilom  marke V. G.  1.9 TD, registarske oznake  …, vlasništvo J. M., a da nije postupio  po zahtjevu, odnosno naredbi  policijskih  službenika da se  zaustavi, koju su mu dali pomoću  zvučnih i svjetlosnih  signala iz službenog automobila, nego se nastavio  ubrzano kretati  vozilom ulice J.  iz koje se uključio u ulicu V., a zatim na nerazvrstanu cestu odnosno makadamski put  kojim se kretao prema "V." i "M.H.", a potom makadamskim  (poljskim) putem  kroz bivše poljoprivredno zemljište  PIK-a prema  mjestu M. dok su ga policijski službenici pratili u službenom automobilu uz davanje svjetlosne signalizacije  iz službenog automobila. Okrivljenik se  u jednom trenutku, u mjestu  M. zaustavio  s vozilom, nakon čega je istrčao iz vozila te je pokušao pobjeći  međutim policijski službenici  uspjeli su ga  sustići  nakon čega su  ga uz  upotrebu sredstava prisile odnosno tjelesne snage i sredstava vezivanja svladali, uhitili i priveli u policijsku postaju. U prostorijama  PP M.okrivljeniku  je  ponuđeno  preliminarno testiranje  droga ili lijekova  u organizmu  pomoću uređaja "Drager Drugcheck  3000",  kojeg je  isti odbio.

 

2.              U svojoj obrani  I.M. je iskazao da je većina navoda  iz optužnog prijedloga  PP M. točna, međutim  da on nije  primijetio  svjetlosne  signale, a zvučnih signala uopće nije ni bilo. Točno je da je vozio makadamskim putem  prema M. jer  tu uvijek  vozi   budući  da još uvijek nema uvjete za polaganje vozačkog ispita, a vozilo mu  je potrebno da bi iz M. mogao doći do M.. Kad  se zaustavio  ispred kuće u M. uočio  je policijsko vozilo  pa je  produžio malo dalje, istrčao iz vozila i pokušao pobjeći. U jednom trenutku odlučio je stati  i tada su ga  policijski službenici  uhitili  te priveli u  policijsku postaju  uz prethodni pregled  na HPM. Netočno je  da se odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu jer mu policijski službenici uopće nisu nudili testiranje. Nakon što su ga  smjestili u prostoriju  za zadržavanje otišao je  spavati i nitko ga  više ništa nije pitao. Žao mu je  što  se doveo u ovakvu situaciju   i siguran je da   se  ovo više neće ponoviti. Vozački ispit će polagati  čim stekne uvjete.

 

3.              U dokaznom postupku pročitani su i pregledani optužni prijedlog PU D.-n.  Policijske  postaje M. Klasa: …., Urbroj: … od dana 3. studenog   2023.   godine, službena zabilješka   broj  ….od  3. studenog  2023. godine,  zapisnik o ispitivanju  prisutnosti  opojnih droga  ili lijekova u organizmu serijski broj  …, izvješće  o uhićenju  broj   … od  3. studenog  2023. godine, Izjavu o odricanju prava na branitelja te potvrda iz prekršajne evidencije 

 

3.              Nakon  ovako  provedenog postupka, Sud nalazi  nedvojbeno utvrđenim  da je I.M. kao stariji maloljetnik dana  3. studenog  2023. godine  u 18:30 sati   počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a  što je i sam dijelom priznao u svom iskazu. Iz službene zabilješke PP M. broj ….od  dana 03.11.2023. godine (list 5) razvidno je da su policijski službenici  dana 03.11.2023. godine oko 18,30 sati prilikom obavljanja ophodne službe u M. u ulici J.zamijetili osobno vozilo marke i tip V. G.reg. oznaka … i vozača I. M. rođen …. s prebivalištem u M. kbr. .., općina Z. koji je upravljao prije stjecanja na upravljanje i koji im je osobno poznat. Istom su dali znakove zaustavljanja (bljeskalica i sirena) na što se je isti oglušio i nastavio se kretati ulicom Lj. G., a potom i F. A. gdje je skrenuo u desno na nerazvrstanu cestu predio V.i tako se vozio bez zaustavljanja na jasno izdate znakove za zaustavljanje (bljeskalica i sirena) do mjesta M. gdje je u jednom trenutku zaustavio vozilo i izašao iz njega i počeo se udaljavati trčeći oko njega, te su istog sustigli i uz uporabu sredstava prisile (tjelesna snaga, lisice) savladali i odveli do HMP DZ M. gdje je od strane Dr. M. pregledan i koja je ustanovila da nema vidljivih ozljeda i da je sposoban za zadržavanje. Vozaču u prostorijama PP M. je ponuđeno preliminarno testiranje droga ili lijekova u organizmu pomoću uređaja Drager Drugcheck 3000 kojeg je isti odbio iako je bio upozoren da odbijanjem testiranja čini prekršaj iz čl. 282. ZOSPC-a.

 

4.              Sud je prilikom donošenja odluke  uzeo u obzir činjenicu da se radi o vrlo  mladoj osobi, od koje se, s obzirom na dob  može očekivati da neće  ubuduće činiti ovakve  ili slične prekršaje. Na temelju  čl. 65. PZ-a prema osobi koja je počinila   prekršaj kao stariji maloljetnik, kao prekršajnopravne sankcije  za počinjeni prekršaj mogu se  primijeniti odgojne mjere, a uz  uvjete predviđene   PZ-om mogu se izreći  novčana kazna i maloljetnički  zatvor. Člankom 71. PZ-a propisano je  da sud novčanu kaznu  može izreći  počinitelju  prekršaja kao starijem maloljetniku  koja ostvaruje  osobne prihode vlastitim radom  ili  imovinom ako utvrdi  da s obzirom na narav  i težinu počinjenog prekršaja  treba izreći  tu kaznu.  Kako iz obrane  I.M. proizlazi  da je bez zanimanja, da je završio osnovnu školu te da ga uzdržavaju roditelji to u konkretnom slučaju  nisu ispunjeni  zakonski uvjeti  za izricanje novčane kazne. 

 

6.              S obzirom na navedeno, a imajući u vidu sve okolnosti prekršaja, kao i samu ličnost maloljetnika, izraženo žaljenje spremnost da nešto slično neće ponoviti može  se zaključiti da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere,  prema istom  na temelju članka 68. stavka 1. PZ-a primijenjen sudski ukor. Pri tom sud maloljetniku I. M.ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegova ponašanja te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.

 

7.              Člankom 89. Zakona o sudovima za mladež propisano je da Sud može maloljetnika osuditi na plaćanje troškova postupka samo ako je maloljetniku izrekao kaznu, a ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, kao u konkretnom slučaju,  da  troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

 

8.               Zbog svega navedenog  odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

             

Metković, 16. svibnja 2024. godine

 

 

Zapisničar                                                                           Sutkinja:

 

Marijana  Pavlović, v.r.                                                    Marijana Zloić Talajić, v.r.                                                                

 

                                                       

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:               Protiv  ovog rješenja   presude dopuštana  je žalba  u roku od 8 dana  od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku-maloljetniku: I.M., M.  ..-putem  zz M. M.

2. Tužitelju: Policijska postaja M.

3. Centar za socijalnu skrb M.