Baza je ažurirana 31.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

 

                                                                     

Republika Hrvatska

     Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Antunu Bušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika D. T., zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevare, iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – nastavno KZ/11), a povodom optužnica ODO u V. broj KO-DO-.. od ..., a izmijenjene usmeno na raspravi od ..., nakon održane javne rasprave zaključene u nazočnosti zamjenice ODO u V. B. O., oštećenika T. B., te optuženika D. T. i zamjenice njegovog branitelja M. S. odvj. u O., dana 16. svibnja 2024.

p r e s u d i o   j e:

 

I. Stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom ovoga suda posl. br. K-.. od ., kojim je optuženik D. T. proglašen krivim radi kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, te mu je izrečena uvjetna osuda – kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci sa rokom provjeravanja od 3 (tri) godine.

 

II. Optuženik D. T., OIB: .., sin A. i A. rođene C., rođen ... u V., sa prebivalištem u V., Lj.., sada na izdržavanju kazne zatvora u Z. u P., državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, nezaposlen, srednja stručna sprema, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, vojsku služio u P. ... godine, osuđivan,

 

k r i v   j e

što je :

 

III. u razdoblju od ... do ... u V., A. M. , s ciljem da se protupravno materijalno okoristi, nakon što ga je T. B. kontaktirao zbog popravka automobila marke i modela F. P., reg. oznaka , istoga dana doveo ga u zabludu obećavajući mu da će obaviti poslove popravka automobila te na temelju tog dogovora slijedećeg dana preuzeo navedeni automobil te mu je T. B. predao novčani iznos od za kupovinu rezervnih dijelova, da bi s ciljem da ga i dalje održava u zabludi, istog kontaktirao . te ga tražio da mu preda novčani iznos od kao cijenu za njegov rad, a što je T. B. i učinio istoga dana, da bi nakon što ga je T. B. upitao može li umjesto njega navedeni automobil odvesti na tehnički pregled, . od T. B. preuzeo novčani iznos od za taj dogovor oko tehničkog pregleda, pa s ciljem da ga i dalje održava u zabludi istome se javio . te naveo da automobil nije prošao tehnički pregled, te se ponovno javio . i naveo da zbog smrti rođaka nema vremena odraditi obećano i da će to sigurno i učiniti, nakon čega se prestao javljati na telefonske pozive i na drugi način izbjegavao komunikaciju s T. B. te mu na opisani način pričinio materijalnu štetu u novčanom iznosu od ukupno .

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

 

IV. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevare, iz čl. 236. st. 1. KZ/11

 

V. pa se na temelju članka 236. st. 1.  KZ/11, u svezi članka 44. st. 1. i 2., članka 41. i članka 47. st. 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

 

VI. a temeljem članka 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se

 

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

 

tako da se okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

VII. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 2. veljače 2023. do 3. veljače 2023.

 

VIII. Temeljem članka 158. st. 1. i 2. ZKP/08 optuženik je oštećeniku T. B., na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan isplatiti iznos od u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

IX. Temeljem članka 189. st. 1. ZKP/08 optuženiku se vraća mobilni telefon marke "H…." .. IMEI 1 broja , IMEI 2 broja s umetnutom SIM karticom pozivnog broja

 

X. Temeljem članka 148. st. 1. u svezi sa člankom 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 optuženik je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalni iznos od 66,36 eura,  u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

 

Kako su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv iste, obrazloženje je, a temeljem članka 460. ZKP/08 ispušteno kao nepotrebno.

 

U  Vinkovcima, 16. svibnja 2024.

                                                                                                           Sudac

                                                                                                    Antun Bušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena budući da su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.

Dostaviti:

  1. ODO u V. na br. KO-DO-..
  2. Optuženik D. T. –putem Z. u P.
  3. Branitelj M. S.
  4. Oštećenik T. B.
Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu