1

Broj: Ppž-11269/2021

Broj: Ppž-11269/2021

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog R. O., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18. i 42/20.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko - goranske, Policijske postaje Čabar, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, broj Pp J-1088/2020 od 8. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2024.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko - goranske, Policijske postaje Čabar osnovanom, ukida pobijana prvostupanjska presuda, te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1.               Presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, broj Pp J-1088/2020 od 8. listopada 2021., okrivljeni R. O. proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2.               Protiv te presude, tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko - goranska, Policijska postaja Čabar je podnio žalbu po svim zakonom dopuštenim osnovama, te prijedlogom da se pobijana presuda preinači odnosno podredno ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3.               Žalba je osnovana.

4.               Rješavajući predmet, te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj  sud je utvrdio je osnovanost žalbenih navoda o počinjenoj povredi odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 8. Prekršajnog zakona, što sadržajno i smisleno navodi tužitelj.

5.               Optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja Policijske uprave primorsko - goranske, Policijske postaje Čabar, broj 511-09-28/05-5-25-1/2020 od 6. kolovoza 2020., okrivljenom R. O. na teret je stavljeno protupravno postupanje koje sadrži sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a takvim ga je pravno označio i sam tužitelj.

6.               U cijelosti uvažavajući ovlast prvostupanjskog suda da po dokaznom postupku uskladi činjenični opis djela prekršaja sa svojim utvrđenjima i potom valjano pravno označi djelo prekršaja uz uvjet da time ne zadire u objektivni identitet optužbe, prvostupanjski sud nije učinio niti jedno od navedenog, nego je protupravno postupanje okrivljenika, upravo onako kako je opisano po tužitelju, pravno označio kao djelo prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

7.               Na taj način, osim što iz činjeničnog opisa prekršaja ne proizlazi niti jedno zakonsko obilježje prekršaja za koje je okrivljenika proglasio krivim, nije niti riješio predmet optužbe, a što tužitelj osnovano u žalbi ističe.

8.               Obrazloženje prvostupanjskog suda o razlozima takvog postupanja je neprihvatljivo. Tek sažeto, prvostupanjskom sudu se ukazuje da se materijalna odredba članka 24. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana odnosi na osobne podatke koji se unose u oružani list, a ne i bitne dijelove oružja koji prethodno uvijek moraju proći proceduru njegova odobrenja kroz nadležni upravni postupak

9.               Imajući u vidu navedeno, optužba nije riješena, te je u tom smislu žalba tužitelja i osnovana budući je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 8. Prekršajnog zakona. Uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, prvostupanjski sud u ponovljenom postupku provesti će sve već provedene dokaze, a po potrebi i druge, radi potpunog i pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja, te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

10.          Slijedom navedenog, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. svibnja 2024.

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Anđa Ćorluka, v.r.

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.