- 1 -              Revd-1226/2024-2

Broj: Revd-1226/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. Č. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. B. d.d., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. P., odvjetniku u Odvjetničkom društvu K. & P. d.o.o. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-227/2022-3 od 27. lipnja 2023. u toč. II. izreke, kojim je odbačena žalba tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7098/2019-26 od 19. siječnja 2022., u sjednici održanoj 15. svibnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv toč. II. izreke presude (pravilno: rješenja) Županjskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-227/2022-3 od 27. lipnja 2023., kojim je odbačena žalba tuženika u dijelu podnesenom protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7098/2019-26 od 19. siječnja 2022. kojim je dopuštena preinaka tužbe kao u podnesku od 19. veljače 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio dva pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a ujedno je također naveo da mu je povrijeđeno temeljno pravo na jednakost svih pred zakonom iz čl. 14. st. 2. Ustava Republike Hrvatske, pravo na djelotvoran pravni lijek iz čl. 18. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 13. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te pravo na pravično suđenje iz čl. 29. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije, dok prema stavku 2. navedene zakonske odredbe u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ovoga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.

5. Kako drugostupanjsko rješenje kojim je odbačena žalba protiv prvostupanjskog rješenja kojim je dopuštena preinaka tužbe pravomoćno ne završava postupak u smislu odredbe čl. 400. st. 1. ZPP, to je prijedlog tuženika za dopuštenje revizije nedopušten (tako i VSRH u Rev-176/2023 od 28. studenoga 2023.).

6. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 15. svibnja 2024.