REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU                                                                        Posl.br.Pp-2169/2023

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković      

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.J., zbog prekršaja iz čl. 47. st.1. i 3., čl.229. st. 1. i 5., čl. 242. st. 3. i 5. i čl. 282. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22- dalje ZOSPC) i čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici ( NN broj: 65/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova PU d.-n., Policijske postaje M., Klasa: …, Urbroj: …. od 27. prosinca 2023.godine,nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. svibnja 2024. godine

p r e s u d i o    j e

 

I.              Na temelju odredbe čl. 183.  Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

 

 

OKRIVLJENIK: D.J. sin J., OIB: ….,

                                              rođen …. u M., s prebivalištem u

                                              K., S. R…, SSS, po zanimanju konobar, nezaposlen,

    oženjen, otac jednog djeteta,  državljanin RH,

 

k r i v   j e

 

II.      što je dana27.12.2023. godine u 19,30 sati, u gradu M.na kolniku ulice H. kod kućnog broja .., kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1- osobnim automobilom marke i modela R.T. 1.2  registarske oznake ….,

1. a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

 

             čime je počinio prekršaj iz čl.46. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,

 

           2. a da nije kod sebe imao vozačku dozvolu RH serijski broj …. izdanu u PP P.,

             čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

 

3. a da kod sebe nije važeću prometnu dozvolu serijski broj:…. izdanu za navedeno motorno vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st.3. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona,

 

           4. a da kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu RH serijski broj: ….koju je dužan imati i dati na uvid osobama- policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st.1. toč.1. istog Zakona,

              5. koji se na zahtjev policijskih službenika ophodnje Policijske postaje M. odbio podvrgnuti ispitivanju, pomoću odgovarajućeg umjerenog mjernog uređaja-alko metra (testera) marke Drager 6820 radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

 

III.              pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 46. st. 3.ZOSPC-a utvrđuje

 

novčanu kaznu u iznosu 30,00eura(trideset eura)

 

              za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 229. st. 5 ZOSPC-a utvrđuje

 

novčanu kaznu u iznosu 30,00eura(trideset eura)

 

              za prekršaj iz točke II.3. na temelju čl. 242. st. 5 ZOSPC-a utvrđuje

 

novčanu kaznu u iznosu 30,00eura(trideset eura)

 

              i za prekršaj iz točke II.4. na temelju čl. 29. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrđuje

 

novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)

 

a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se  izriče

 

ukupna novčana kazna u iznosu 110,00 eura (sto deset eura)

 

Na temelju čl. 40 PZ-a  okrivljenom, se uračunava u izrečenu novčanu  kaznu vrijeme provedeno u  uhićenju i zadržavanju od dana  27. prosinca  2023. godine  u  19:30 sati  do dana 28. prosinca  2023. godine u  11,30 sati  kao dva dana  zatvora odnosno kao 79,64  eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 30,36 eura      

 

Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.             

 

IV.                a za prekršaj iz točke II.5. na temelju čl. 282. st. 9.  ZOSPC-a okrivljeniku se izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

             

Na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljenom  se primjenjuje

 

uvjetna osuda

 

              na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

             

V.     Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZOSPC-a

 

i z r i č e

 

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

 

VI.              Na temelju čl. 138. st. 3. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan, u roku od 30 dana  od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 14,00 eura.

             

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava D.-n., Policijska postaja M., podnijela je optužni prijedlog, Klasa: …., Urbroj: …. od 27. prosinca 2023.godine, protiv okrivljenika D. J., zbog prekršaja iz čl. 47. st.1. i 3., čl.229. st. 1. i 5., čl. 242. st. 3. i 5. i čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a i čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici.

2.              Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP M. 27. prosinca 2023. godine u 19,30 sati te je doveden u sud 28. prosinca 2023. godine, kada je proveden žurni postupak.

 

3.     Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga Izuzetno mu je žao što je počinio predmetne prekršaje. Naveo je da je bio na nekoj proslavi pa je popio  nekoliko pelinkovaca ali  nije osjećao  da je  alkoholiziran pa da ne može upravljati vozilom te se uputio kući u K.. Na putu su ga zaustavili policijski službenici  i utvrdili prekršaje  iz optužnog prijedloga. Točno je da se odbio podvrgnuti testiranju radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu je nije znao koliko bi mjerni  uređaj izmjerio. Moli sud da mu ne određuje zadržavanje jer  još mora raditi na dnevnicu radi uzdržavanja djeteta. Žao mu je što se doveo u ovakvu situaciju  i siguran je  da  se ovako nešto neće ponoviti.

 

4.     Izvedeni su dokazi čitanjem i pregledavanjem: optužnog prijedlog PP M.Klasa: …, Urbroj: …. od 27. prosinca 2023.godine, službene zabilješke  PP M.od  27. prosinca  2023. godine, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj  …,  izjave o odricanju od branitelja, izvješća o uhićenju broj …. od 27. prosinca 2023. godine  te potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije.

 

5.     Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

 

6.              Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen i otac jednog djeteta, imovno stanje, priznanje djela i izraženo kajanje i iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, dok je otegotno cijenio raniju osuđivanost za istovrsne i druge prekršaje. 

 

7.              Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. II.1. izreke, na temelju čl. 46. st. 3. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj iz toč. II.2. izreke na temelju čl. 229. st. 5 ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj iz toč. II.3. izreke na temelju čl. 242. st. 5 ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj iz toč II.4. izreke na temelju čl. 29. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura te mu na temelju čl. 39. st.1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 110,00 eura, u koju se na temelju čl. 40 PZ-a uračunava vrijeme provedeno u  uhićenju i zadržavanju od dana  27. prosinca  2023. godine  u  19:30 sati  do dana 28. prosinca  2023. godine u  11,30 sati  kao dva dana  zatvora odnosno kao 79,64  eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 30,36 eura  koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

8.               Za prekršaj iz točke II. 5. izreke sud je na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja.

 

9.              Po ocjeni suda, ovakve prekršajno-pravne sankcije su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će iste utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10.              Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, odnosno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. Stoga je sud okrivljeniku na temelju čl. 58. PZ-a za navedene prekršaje izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude. Slijedom navedenog, sud smatra da je njezina primjena u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

 

11.   Na temelju čl. 138. st. 3. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan, u roku od 30 dana  od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 14,00 eura.

                           

12.    Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Metković, 15. svibnja 2024.

 

Zapisničarka:                                                                          S u t k i nj a:                                                                                                                              

Marijana Pavlović, v.r.                                                                   Marijana Zloić Talajić, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

DNA:

1. Okrivljenik: D. J., S. R..., K.

2. Tužitelj: Policijska postaja M.